?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О роли и действиях РПЦ...
Бесплатный сыр...
piatroff
О.ЖУРАВЛЕВА: Русские советские патриоты – это вместе с православными активистами? Или это какая-то третья сила?
А.ПРОХАНОВ: Я говорю о себе, Оля, милая. Вслушивайтесь в мои слова. Я говорю о себе и о моих товарищах, которые сумели под этим страшным ударом, под этими бомбежками как в 1941 году бомбили Киев, сумели организоваться и создать хотя бы локальное контрнаступление. И с тех пор мы отступали и продолжаем отступать. И эти кирпичи так называемые православные... Но что такое кирпичи по сравнению с чудовищной диффамацией, которой подвергается сегодня православная церковь, православные святыни и ее иерархи?

Здесь другое интересно, скажу я вам. Видите ли, православная церковь совершенно очевидно и видно всем, что она подвергается мощнейшей беспощадной либеральной атаке очень успешной, и при этом православная церковь, огрызаясь на эту атаку, она ведет контрнаступление, в основном, не против либералов, а против советских.
Она в лице своих иерархов, в лице отца Дмитрия Смирнова, она по-прежнему поливает черной краской советский строй, она радикализирует неприятие православия со стороны советских. Иначе она создает 2 фронта против себя. И это трагедия для сегодняшнего православия, для сегодняшней так называемой белой идеи. Потому что после 1991 года мы создавали альянс белых и красных, и нам это удалось, имперцы белые и имперцы красные создавали альянс против победивших либералов (государственники этих двух, как бы, формаций).

С приходом Путина Путин вырвал, разрушил этот альянс, он перетащил к себе белых. И красные остались в одиночестве. Путин, его казуистика, его окружение и его собственная казуистика создали невероятный альянс, альянс белых и либералов.
И все путинское правление проходило под знаком соединения белых этих энергий православных с либеральными энергиями. Но потом либералы взбесились – у них тоже нет стратегов серьезных. Они поссорились с белыми, они стали атаковать Путина и атаковать базовую идеологию и философию православия. И, по существу, распался этот бело-либеральный альянс.

Но красные – они оставались, как бы, в стороне. И теперь, когда эти белые атакуют красных, красные медленно сближаются в либеральный стан. Посмотрите, на Болотной сколько было красных знамен.
Значит, белые или православные, благодаря таким людям как Смирнов, например, который требует, я не знаю, в очередной раз переименовать улицы, запретить ленинские произведения, благодаря митрополиту Лариону, который постоянен в своих таких чудовищных нападках на советское время, благодаря этому лютому антисталинизму, который оттуда льется постоянно из этих кругов иерархов, красные сдвигаются к либералам. И что, православные хотят, чтобы у нас на глазах образовался союз либералов и красных? Это чудовищно!

  • 1

Посмотрите, на Болотной сколько было красных знамен.

Ога ... и министр-татарин в придачу. Министра долой - картина 6 мая совсем другая ни одного красного флага и хулиганство с обеих сторон.
Получается, что татарин был "за красных" ...Офигеть можно.

"имперцы белые и имперцы красные создавали альянс против победивших либералов" - всего есть два варианта: "папацезаризм" и "цезарепапизм". Коммунисты либералы - за "идею" (без персоны - царя), а националисты, силовики - за "чисто конкретное" лицо (какая "платформа" - не важно)!

Re: Посмотрите, на Болотной сколько было красных знамен.

<<всего есть два варианта: "папацезаризм" и "цезарепапизм". Коммунисты либералы - за "идею" (без персоны - царя), а националисты, силовики - за "чисто конкретное" лицо (какая "платформа" - не важно)!>>
Второстепенный сюжет в разговоре о текущей РПЦ , но … интересно развернули. Думаю , где-то здесь кроются истоки популярности ИВС сегодня , особенно с учётом различных рассуждений , что в последний период своей жизни он (ИВС) направлял свои усилия , чтоб отстранить партию от власти.

  • 1