?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
ГЕНЕЗИС
Бесплатный сыр...
piatroff
 
  Существует мнение , что поняв какие-то системные функциональности генезиса общества можно дальше иметь какие-то основания для рассуждений о вчерашних , сегодняшних и будущих формах политико-экономического устройства различных образований. Что звучит здраво. 

  Сподоблюсь и я. Попробую по пунктам озвучить свою позицию.
 1. Возникает коллективное (!) бессознательное , которое формирует архетип «особого народа». Откуда оно возникает предположений великое множество – я не буду останавливаться на них.  
 2. Это коллективное бессознательное артикулирует элита. Тут интересно об этом – http://smirnoff-v.livejournal.com/26575.html
«Особенный народ, нация, это текст, или в иной системе понятий – миф. Сей текст, обыкновенно артикулирует элита, в первую очередь, так называемая творческая интеллигенция. Но именно артикулирует, а не выдумывает. Дело в том, что народ как собака, все понимает, но сказать не может. И задачей элиты является артикулировать, сказать, написать то, что в народе бродит на уровне типического (архетипического). Народ без элиты нем, а элита без народа пуста.
Бывают эпохи, когда элиты отрываются от народа, как это произошло в России в последние 20 лет. Элиты, в первую очередь творческие, художественные решили, что все смыслы они могут черпать из себя самой, и как результат, обрекли себя на творческую импотенцию. Превратились в «тусовку». Но обыкновенно это временные явления, проходящая беда.»
3. Артикуляция - это некие системные аксиомы , озвученные в концептах текущего мировоззрения , на основании которых должны функционировать социальных структуры конкретного «особенного народа». В каждый конкретный период эти аксиомы являются предметным субъектом целеполагания для коллективного бессознательного. Аксиомы просуществовавшие долгий временной период превращаются в традицию.
4. Результатом целенаправленной деятельности «особого народа» в рамках таких аксиом складывается «матрица». У Кара-Мурзы об этом хорошо сказано: 
«Жизнеустройство народа базируется на больших технико-социальных системах. Сложившись в зависимости от природной среды , культуры , доступности ресурсов и конкретных исторических условий , такие системы становятся матрицами , на которых воспроизводится общество (народ ?). Складываясь исторически , а не по учебнику , эти матрицы обладают большой инерцией , так что замена их на другие всегда требует больших затрат , а может привести и к катастрофическим потерям». (с) С.Г.К-М.
5. Одним из «моторов» процесс генезиса «особого народа» является целенаправленная деятельность , которая приводит к изменениям ресурсной базы . В процессе генезиса ресурсная база:  
- Возрастает.  
- Уменьшается.  
5.1.1. Возрастание ресурсной базы приводит к такому явлению , как «ошибка управления» (ОУ). ОУ возникает , когда инерция матрицы не совпадает с текущей целенаправленной деятельностью. Когда сформированный в предыдущих временных периодах здравый смысл (ЗС) людей «особого народа» непригоден (исключается?) из текущей целенаправленной деятельности. Писал тут - http://piatroff.livejournal.com/6436.html  Академическая часть (п.3). 
Стоит специально подчеркнуть – исключается ЗС людей , но не вступает противоречие с текущей целенаправленной деятельностью. Именно из-за этого и возникает ОУ.
5.1.2. Если возрастание ресурсной базы имеет долговременный характер, временные сроки которого сопоставимы с периодом инерционного изменения матрицы и периодом изменения ЗС людей (есть мнение , что это 2-3 поколения) , то изменяется ЗС людей.  
5.2. Уменьшение ресурсной базы приводит к необходимости артикуляции архетипа с наименьшими ОУ , что приводит к необходимости целенаправленной деятельности исключительно в рамках ЗС людей , или смене артикулирующих элит.  

Пример. Изменение здравого смысла в рамках возрастная ресурсной базы.
1. Долговременное изменение. 
Текущим таким примером является генезис англо-саксонского «особенного народа» (а-с). На каком-то этапе своего генезиса а-с придумали науку. Это дало им серьёзное конкурентное преимущество над остальными народами и ресурсную базу всего мира. Этапы возрастания ресурсной базы и изменения ЗС а-с описывал тут - http://piatroff.livejournal.com/2317.html
2. Кратковременные изменения. 
Собственно , наиболее показательна отечественная история , как постоянные возрастания и уменьшения ресурсной базы. Последнее колебание ресурсной базы (СССР и новейшую историю) описывал тут - http://piatroff.livejournal.com/7151.html

  • 1
практика применения - сокращение ресурсной базы вероятного противника - ключ к успеху)

Точно так. Подобная практика может быть осуществлена исключительно в образованиях макроуровня (государственных масштабах). В условиях отсутствия глобального идеалистического проекта , подобная практика может быть осуществлена только в объектах (!) международных отношений.

англосакесы не придумывали науку:)))
и никто другой не придумывал. Науку отпочковали от религиозной философии

Вопрос из серии "курица-яйца" -

кому-то упало «ньютоново яблоко» на голову или ваше – «сама отпочковалась». Хотя в этих рассуждениях – это не суть важно , т.к. результатами науки а-с точно пользовались в системных масштабах первые.

Re: Вопрос из серии "курица-яйца" -

"сама отпочковалась" - это вовсе не моё, это - вами мне приписанное, видимо, на основании того, что вы не поняли мой комментарий.
Я написал, что не надо присваивать англосаксам тех достижений в коих они не замечены. А вот употребить размах научных открытий на пользу своему капитализму - тут они чемпионы, да.

Re: Вопрос из серии "курица-яйца" -

Западная культурная традиции , в которой последние исторические периоды доминирующее положение занимает а-с культурная традиция , родила науку.

Такое суждение устранит разногласия по второстепенным вопросам ?


  • 1