Когда я обращался к теме Белого проекта у меня всегда возникало ощущение системных дисбалансов в нём. В своё время , с моей точки зрения, хорошо его разобрал СГКМ , но ... то тут , то там его преподносят , как возможную и необходимую альтернативу октябрю 1917г., которая позволила бы РИ . Р.Злотников со своим генералом-адимралом как-то совсем слабо выступил , ранее пытался читать какую-то альтернативку , где белая гвардия ... , так и не смог дочитать до конца из-за непонятно откуда берущегося рывка прогресса , который позволил разгромить орды жидо-большивиков. Сам я убежденно считаю , что капитализмы-коммунизмы болеют одними и теми же «болячками прогресса» , только формы этих болячек у них разные , что принципиально сути причин дисбалансов не меняет. По-этому ничего не имею против тех или этих системных сценариев , если они прослеживаются ... Ознакомился с мнением современных идеологов Белого проекта на День ТВ - тут. Люди совершенно спокойно декларируют то , что СГКМ в своё время преподносил , как признаки тупиковости этого проекта: 1. Гражданское общество и всё такое - всё как у цивилизованных. 2. И свежачок (СГКМ не додумался!?!) - национализм. Моя основная претензия к таким подходам – не видно , как открываются социальные лифты , которые позволяют массовое индивидуальное творчество ретранслировать в реализацию системных целей и задач. А если лифты не открываются , то элита превращается в га...но , а системные цели и задачи .... Б.Юлин хорошо описал реалии сдачи Порт-Артура (русско-японская война) и ...м-м-м...э-э-э.... элиту РИ того времени, как субъект реализации целей и задач.. В общем , тему Белого проекта , как предпочитаемой альтернативы октябрю 1917г. , в любых его ипостасях для себя закрыл.
