piatroff (piatroff) wrote,
piatroff
piatroff

Думаю , всё же должен быть клуб , а не орден ; школа.

Интересный отчёт Ю.Чудновского , В.Никитина и С.Перслегин о проекте Основатели. Основную проблему , которую они продекларировали – сложность совмещения различных Оснований , что подрывает клубную среду. Одновременно Основатели высказали приверженность к доминированию архитектурного подхода. Собственно , вот видеоотчёт.



Лично мне нравится архитектурность Никитина & Чудновского и научность Переслегина. Именно это является той скрепой , которая и должна лежать в основе клуба, ориентированного на поиск практик для архитектуры. Углубления же в Основания этот клуб разрушает и уводит от доминирования социальной архитектуры в совместной деятельности. Лично для себя я определил некий уровень Оснований, куда «выше» заходит архи вредно , т.к. это уже будет вредить архитектурным подходам. Знакомится с теми или иными Основаниями – да , но всегда оценивать их с точки зрения пользы или вреда для социальной инженерии.
Tags: Основатели, Переслегин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment