Лично мне нравится архитектурность Никитина & Чудновского и научность Переслегина. Именно это является той скрепой , которая и должна лежать в основе клуба, ориентированного на поиск практик для архитектуры. Углубления же в Основания этот клуб разрушает и уводит от доминирования социальной архитектуры в совместной деятельности. Лично для себя я определил некий уровень Оснований, куда «выше» заходит архи вредно , т.к. это уже будет вредить архитектурным подходам. Знакомится с теми или иными Основаниями – да , но всегда оценивать их с точки зрения пользы или вреда для социальной инженерии.
Думаю , всё же должен быть клуб , а не орден ; школа.
Лично мне нравится архитектурность Никитина & Чудновского и научность Переслегина. Именно это является той скрепой , которая и должна лежать в основе клуба, ориентированного на поиск практик для архитектуры. Углубления же в Основания этот клуб разрушает и уводит от доминирования социальной архитектуры в совместной деятельности. Лично для себя я определил некий уровень Оснований, куда «выше» заходит архи вредно , т.к. это уже будет вредить архитектурным подходам. Знакомится с теми или иными Основаниями – да , но всегда оценивать их с точки зрения пользы или вреда для социальной инженерии.
- Post a new comment
- 1 comment
- Post a new comment
- 1 comment
