Previous Entry Share Next Entry
РБ-ВКЛ. Исторические параллели...
Бесплатный сыр...
piatroff
В конце первого тысячелетия образовалось на территории Восточной Европы институциональное образование Киевская Русь. Принципы его деятельности +\- ничем не отличались от подобных принципов во всей остальной Европе (варлорды , «вассал моего вассала не мой вассал» и т.д. и т.п.). При схожести принципов деятельности институции Европы различались идентичностями.
На определённом этапе существования идентичность институции Киевская Русь стала разрушаться , т.к. в ней стала зарождаться иная институция со своей идентичностью – Владимиро-Суздальская Русь. Это привело к тому , что единая идентичность Киевской Руси стала дробиться на более мелкие составляющие. Этот период в русской истории обозначается , как период княжих междуусобиц , когда новгородцы ходили воевать киевлян , владимиро-суздальцы тверичей и рязанцев и т.д. и .т.п. ...
В начале 13-го века эту мешанину из идентичностей умирающей Киевской Руси похоронила мощная , единая и сплочённая азиатская институция – идентичность татаро-монгол , идущих «поить своих коней к последнему морю». Институтция Киевская Русь была окончательно ею разрушена , а её осколки начала «переваривать» посредством процессов «плавильного котла»-«холодного синтеза».
В силу тех или иных естественно-исторических причин не все осколки Киевской Руси смогли «подобрать» татро-монголы. Часть досталась «молодым хищникам».
В контексте заявленной темы интерес представляет ВКЛ. Причём - Беларуская и Литовская трактовка истории ВКЛ -
Беларуская и Литовская трактовка истории ВКЛ имеют много общего , хотя и различаются акцентированием отдельных событий и исторических процессов. Обе эти парадигмы провозглашают ВКЛ как независимое государство, политические решения руководителей которого имели последствия для всего региона. В то же время, Литовская парадигма акцентирует внимание на "литовскости" ВКЛ: столица – литовская; правящие династии – литовские; важнейшие политические группировки – литовские. Беларуская парадигма акцентируется на: духовно-культурных аспектах – (бело) русских; основных военных и производительных силах - (бело) русских; официальном языке - (бело) русском. (с)
Не имея собственной универсальной институции-идентичности , обладающей социальной инженерией «плавильного котла»-«холодного синтеза» , политическая элита ВКЛ воссоздала институтцию-идентичность Киевской Руси. Но исторический процесс не стоит на месте и институция Киевской Руси стала «отставать» как от Западной Европы , так и от Восточной. Там социальная инженерия начала выстраивала более прогрессивные (?) институции -идентичности.
В Восточной Европе это проявилось в конце 14-го века , когда впервые (на поле Куликовом) проявила себя институция –идентичность – Московское государство , перенявшая социальную инженерию «плавильного котла»-«холодного синтеза» от татаро-монгол , но на православной основе , а в Западной форматирующим процессом стала тема Крестовых Походов , где работала социальная инженерия «плавильного котла». ВКЛ «отказалось» от социальной инженерии Киевской Руси , восприняло инженерию «плавильного котла» и ...

Собственно , теперь об РБ. РБ образовался как один из осколков социально - технологической матрицы СССР. Так же как и ВКЛ –Киевская Русь , РБ сохранило институцию-идентитчность СССР , которая являлась неотъемлемой частью социально-инженерных процессов эпохи Модерна. Несмотря на то , что диктатом европейских ценностей (гейпарады и прочие социальные технологии фрагментации ) пытаются с толкача снова запустить «плавильный котёл» социальной атомизации , доминирование Модерна уничтожает мировой кризис. В Восточной Европе же случилось новое «Куликово поле» - Крымнаш , которое проявило – запустило процессы артикуляции новой институции-идентичности. РБ зависло ...

Навеяно . Привиделась усталость рб-шной идеологии от бремя «последней диктатуры Европы». Тем более профессор не исключал темы смены рб-шной идентичности и ухода её из лона «русского мира». На окраине произошло (происходит) +\- те же самые процессы , когда посредством различных западных НКО «сменилась» идеология идентичности , а потом ... В РБ западные НКО «не жируют» , пример окраины действует отрезвляюще на самые горячие головы, и плюс имеется доминирующая государственная идеологи . Правда идеология от кутюр а-ля «Киевская Русь» ,марксов Модерн ...

?

Log in

No account? Create an account