Previous Entry Share Next Entry
К вопросу об угрозах суверенитету.
Бесплатный сыр...
piatroff
Стоит обратиться к примерам из истории средних веков. На пике могущества находится Испания. Это могущество начинает оспаривать молодой хищник – протестантская Англия. Поток золота из колоний инициирует дефляцию в испанской финансовой системе . Этот процесс запускает стагфляцию в испанской экономике. Стагфляция угнетающе действует на реальный сектор Испании. В Испании возник спрос на дешевые и качественные английские товары. Испанские финансы начали утекать в Англию. Венцом этого исторического процесса стал разгром Англией «Великой армады» и окончательное уничтожение испанского доминирования в Европе и испанского колониального могущества.

Беларуская и Литовская трактовка истории ВКЛ -
Беларуская и Литовская трактовка истории ВКЛ имеют много общего , хотя и различаются акцентированием отдельных событий и исторических процессов. Обе эти парадигмы провозглашают ВКЛ как независимое государство, политические решения руководителей которого имели последствия для всего региона. В то же время, Литовская парадигма акцентирует внимание на "литовскости" ВКЛ: столица – литовская; правящие династии – литовские; важнейшие политические группировки – литовские. Беларуская парадигма акцентируется на: духовно-культурных аспектах – (бело) русских; основных военных и производительных силах - (бело) русских; официальном языке - (бело) русском.
На определённом этапе развития в ВКЛ стала меняться идентичность . Это стало приводить к отказу от (бело) русских духовно-культурных аспектов и , как следствие , потере основных (бело) русские военных и производительных силы. Что привело ВКЛ к ...

Нечто схожее с этапами изменений в ВКЛ сейчас происходит на наших глаза , где , в рамках некого этапа исторического процесса трансформации Украины , «на поверхность» всплыл посыл к отказу от духовно-культурных аспектов «русского мира». Это привело к инициации гражданской войны , которая уничтожает производственные и военные силы бывшей Украины...

Навеяно Союзничек.

  • 1

Приветствую-с.

На мой взгляд, при некотором желании на разговор любопытно взглянуть под следующм ракурсом: повествование о том, что с.а.уклад (саксонско-английский уклад, с.а.идентичность) сформировал: велик, деревянный макинтош, кэб, комод - это сказ о том, что глиняный горшок будет изобретен и усовершенствован до оцинкованного ведра (в контексте Р.П.П.О.) - поскольку это естественно (для человека). Дальнейшее - есть вариации на тему: поиск одинаковостей и отличительностей в процессе блуждания в словах фрак, враг и фраг.

То бишь, вовлеченность в круговерть процесса, наподобие белок, койи в колесе - хороша лишь как фаза процесса, но имеется насущная необходимость выходить и за границы тактических пределов - на стратегический простор. И обратно.

А выкарабкиваясь Туда - на фоне бонусов от эксплуатации образа "Брестской Крепости", которые широким ключом порою нет-нет а прикладываются по шапке, ловишь себя на мысли - что
1. Это уже было, - даже пошибу "это мы не проходили, это нам не задавали".
2. Действительно наблюдается невразумительная артикуляция (бело) русских духовно-культурных аспектов в пользу артикуляции второстепенных-третьестепенных приоритетов. Хотя это и не удивительно - раз об этом довольно откровенно зарыли клад не в одном фильме .
3. В связи с чем приобретают актуальность практические методы по нейтрализации угроз суверенитета. Коллега, с удовольствием проникся бы методом "плавильного котла" холодного синтезу , за рюмкой чая. Имеются и собственные наработки, в частности метода по выпархиванию "из частично заколдованного круга".

Re: Приветствую-с.

Любая конструктивная беседа может получиться только при одном условии – приведение в некоторое подобие соответствия понятийных баз.
1.СМИ переполнены великомудрыми размышлизмами всякого рода экономистов о судьбах мира – исторических трендах общемирового социального процесса. Но социальный процесс – это сложное явление , которое с точки зрения современных воззрений описывается в трёх координатной системе – экономика , общесистемные подходы , гуманитарные дисциплины. Нет знаний об экономике ,теории систем и …м-м-м… в гуманитарных дисциплинах, то разговор ,скорее всего ,не получится.
2.История человечества переполнена примерами , где разделение труда было методикой повышения благосостояния. Именно этот тренд и является движком атомизации духовно-культурных аспектов. Англо-саксы всего лишь стали заложником своего географического положения , которое сделало из них «цивилизацию моря» (в рамках геополитической дихотомии телурократия – талосократия) , и ,благодаря такой своей социальной структуре, запустило у них, в дополнение к разделению труда, ещё и развитие либерального тренда духовно-культурных аспектов (демократические права и свободы людей-атомов).
3.Социальная инженерия «плавильного котла» однозначно зиждется на борьбе с любой традицией, как базовой помехе к атомизации людей, т.к. традиция даёт людям мораль (Истину ,присущую данной традиции) и «закрепляет» людей в рамках своей социальной структуры. Тут , если неким образом обратится к метафизике и трансцендентным сущностям, идёт борьба с Богом, который дал такую Истину людям. Социальную инженерию «холодного синтеза» я бы ещё назвал Имперской , т.к. ,в отличии от «плавильного котла», она не борется с традицией не требует атомизации людей , а всего лишь требует «подгонки» её социальной структуры (форм) под стандарты имперской мета-среды , т.с. таким образом создавая свой пантеон Богов (Истин).

>>Любая конструктивная беседа может получиться только при одном условии – приведение в некоторое подобие соответствия понятийных баз.

Здесь наверное относительно просто: по идентичностям -
(1) с претензией на шутку потешную - принадлежность к диванным войскам; стремление к системности, обучению , претворению - позволяет с оптимизмом взирать в будущее на предмет заслуживания статуса "кадровый" диванный ополченец;
(2) - сфера частного бизнеса;
В некоторое подобие соответствия понятийную базу постаралюся привести , на скорую руку и метод приведения, воскрутив наитие , набросал.

>>1.СМИ переполнены великомудрыми размышлизмами всякого рода экономистов о судьбах мира – исторических трендах общемирового социального процесса. Но социальный процесс – это сложное явление , которое с точки зрения современных воззрений описывается в трёх координатной системе – экономика , общесистемные подходы , гуманитарные дисциплины. Нет знаний об экономике ,теории систем и …м-м-м… в гуманитарных дисциплинах, то разговор ,скорее всего ,не получится.

Возможно. Приведу великомудрый размышлизм собственного раскроя: мне порой бывает "выше крыши" и побочных продуктов разговора, не говоря о том что понимание разговора, смысл беседы нередко становится четко ясным апосля.
Витает мнение, которое поддержу, что с точки зрения кодирования информации - полезно изучить морзянку, а лучше - попытаться заново "изобрести велосипед" оный, выявив основополагающие мета-принципы. Бокал коньяка, салями, неспешность и гармоничная плавность - и вперед, так сказать, к дивану - прельщают наверное уже ближе к зрелости.
Отмечу, что являюсь почитателем системного метода "дискурс , гламур" - за лаконичную краткость, и доходчивость осмысления. Ясен пень, означенную трехкоординатную систему - экономика , общесистемные подходы , гуманитарные дисциплины, данный метод не опровергает и не противоречит указанной системе, а лишь вводит дефиницию некоторого наличия-присутствия гламура в вышеозначенных построениях.

Edited at 2015-02-23 09:58 am (UTC)

>>2.История человечества переполнена примерами , где разделение труда было методикой повышения благосостояния. Именно этот тренд и является движком атомизации духовно-культурных аспектов. Англо-саксы всего лишь стали заложником своего географического положения , которое сделало из них «цивилизацию моря» (в рамках геополитической дихотомии телурократия – талосократия) , и ,благодаря такой своей социальной структуре, запустило у них, в дополнение к разделению труда, ещё и развитие либерального тренда духовно-культурных аспектов (демократические права и свободы людей-атомов).

Опровергать многотысячелетние истины, и выявленные факты под наличествующую теорию - весьма тернистый путь. Видимо практичнее выстраиваить теории, где представленный набор фактов будет выглядеть совсем в другом свете. Наверное как всегда: необходимо искать меру между традиционным "и швец, и жнец, и на дуде игрец" отражающую полезность обширного опыта и универсальности в одних условиях , и методами чрезмерной фрагментации в других условиях, и в третьих - ситуацию "текущего момента".
Мниться мне, что для англо-саксов изюминку придает не столько смена статуса "заложника" в своем географическом положении, сколько критическое осмыслении своего статуса на карте духовно-культурных аспектов (демократические права и свободы людей-атомов). Пробуждение кадавров древних мифов и нейтрализация последствий растабуирования и развенчивания их - ведь практически на виду .

Edited at 2015-02-23 09:59 am (UTC)

=Опровергать многотысячелетние истины, и выявленные факты под наличествующую теорию - весьма тернистый путь.=

Это и теория и практика. Единственное , что следует отметить , что "разделение труда" массово стало применяться , скорее всего, при развитии индустриального типа производства.

Очень показательна на этом фоне мысль известного физика-философа, о том что истина удивительна, и различные интерпретации истины - путь к ее познанию.
Так или иначе - придется познавать "разделение труда" и формировать отношение к данной категории.

>>3.Социальная инженерия «плавильного котла» однозначно зиждется на борьбе с любой традицией, как базовой помехе к атомизации людей, т.к. традиция даёт людям мораль (Истину ,присущую данной традиции) и «закрепляет» людей в рамках своей социальной структуры. Тут , если неким образом обратится к метафизике и трансцендентным сущностям, идёт борьба с Богом, который дал такую Истину людям. Социальную инженерию «холодного синтеза» я бы ещё назвал Имперской , т.к. ,в отличии от «плавильного котла», она не борется с традицией не требует атомизации людей , а всего лишь требует «подгонки» её социальной структуры (форм) под стандарты имперской мета-среды , т.с. таким образом создавая свой пантеон Богов (Истин).

Спасибо. Набившие оскомину вопросы тем не менее остаются (к примеру посылка: "лучшая система - отсутствие системы" [если не обшибаюсь - фраза из фильма "Дом Солнца" о значимых фигурах в движении хиппи]; или ежели позаковыристей и посложнее - к истокам образа-символа барона фон Унгерна и Внутренней Монголии в пласте постмодерна), но в таком свете, при всех прочих равных, социальная инженерия «холодного синтеза» выглядит по моему мнению предпочтительней.
В контексте текущего момента и загибая в меру жэсць на основании нижеуказанного материала (х) возникает подозрение что таковое положение дел является методом социальной инженерии и появляется ровно такой вопрос: это тот самый метод «холодного синтеза», или метод «плавильного котла» «холодного синтеза» (модификация?), или вообще нечто естественное и историческое?

(х)
( ) Русь, идущая на запад. [http://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2012-04-11-15-07-21/609--l-r.html]
( ) Бандеровское или Белорусское будущее Полесья? [http://returner-76.livejournal.com/16760.html]
( ) Война в Украине. Трансформация Европы. [http://guralyuk.livejournal.com/2000171.html]
( ) Формирование полесской этнической идентичности в Беларуси в 1980-1990-е годы. [http://zapadrus.su/partnery/ceas/ceas-2012/980-formirovanie-polesskoj-etnicheskoj-identichnosti-v-belarusi-v-1980-1990-e-gody.html]

Edited at 2015-02-23 09:59 am (UTC)

Как уже отмечал выше , "холодный синтез" - это имперский подход , т.с. для институций-идентичностей , замахивающихся на субхектную роль в мировой истории.

Современный "тренд", поверхносно обнаруживаемый - формирование спектра мнений (перестроечный "плюрализьм мнений"?) типа несуразно облохмоченного "свой игрок в чужой команде", или говоря сосредоточено прямолинейно "и вашим, и нашим". По-видимому, последствия социальной инженерии "плавильного котла".

Для себя, в первом приближении принял социальную инженерию "холодного синтеза" ёмчайшим образом: "Падал Прошлогодний Снег (и неожиданно) Большой Ух-ха (обнаружил) Ёжика В Тумане"))

Edited at 2015-02-27 06:13 am (UTC)

=Современный "тренд", поверхносно обнаруживаемый - формирование спектра мнений =

Широчайшее поле для применения творческих усилий , т.к. социо-инженерией никто системно ещё не занимался. Там отдельные куски , тут отдельние взгляды на самостоятельные блоки вопрсоов ...

Edited at 2015-02-27 01:32 pm (UTC)

() Широчайшее поле для применения творческих усилий , т.к. социо-инженерией никто системно ещё не занимался.
Гм, - а что же в таком случае такое религиозная концепция и каковы корреляции систем нейтрализации религиозной концепции с подсистемами противодействия, поддержания существования и развития? Дела давнооо минувших дней, преданье старины глууубокой? Некоторые известные формы социальных формаций (продукты социальной инженерии) - в общем-то являются достаточно мощными методами, однако не все так гладко - как предначертано теорией. Вон, как курочится под фрагментирующим воздействием традиционные идентичности, вместе с тем традиционно мощная подсистема а.с. идентичности и вовсе принимает черти знает какие формы: все эти "демоны Учоного", "квантовое бессмертие", "квантовое возвращение"? Накипело! Доколе?

() Там отдельные куски ,
С позиции "ненужно мыслей - ненужных жизни", имперская социальная инженерия "холодного синтеза", получается, объемлет те же религиозные концепции в попытке "достать звезду с неба". И "возмездие неотвратимо".

() тут отдельние взгляды на самостоятельные блоки вопрсоов ...
Спасибо. Это ведь не с бухты-барахты и с помпой прельщающей, а в трудных и мучительных потугах преодоления фрагментации и устранения "когнитивного диссонанса" и так сказать мегапитовых последствий:

«Особенный народ, нация, это текст, или в иной системе понятий – миф. Сей текст, обыкновенно артикулирует элита, в первую очередь, так называемая творческая интеллигенция. Но именно артикулирует, а не выдумывает. Дело в том, что народ как собака, все понимает, но сказать не может. И задачей элиты является артикулировать, сказать, написать то, что в народе бродит на уровне типического (архетипического). Народ без элиты нем, а элита без народа пуста.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account