?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Тени мирового кризиса...
Бесплатный сыр...
piatroff
Обсуждались сегодня подходы к одному стратегическому проекту с горизонтом 5-10 лет. Отстаивал точку зрения , в силу специфики деятельности , где всё должно быть сертифицировано и зарегистрировано, что опираться в этом проекте на предприятия Окраины рискованно , т.к. там промпроизводство упало на ~ 25-30% (в силу «законотворчества» победившей демократии и физического уничтожения производств). А что ещё будет в будущем...

  • 1

приветствую.

Полемизировать мне здесь сложно, т.к. только-только продвинулся по пунктику обязательного ликбеза: [Почему Коммунизм, Почем- Социализм], а это, видимо, естественным образом связано с темой. Но пару небезинтересных идеек подкину - т.к. они несколько очищают разум от мути сирых буден:

Отрывок из главы из книги «Беларусь вопреки очевидности», http://worvik.livejournal.com

Культурная политика

Культурная политика – это не политика в области культуры. «Культурная политика» не значит «хорошая политика» в противовес плохой, «некультурной политике». Культурная политика – это современная политика, которая вышла за пределы полиса (процессуальным проявлением которого она является по своему концептуальному происхождению и этимологии), выросла из рамок государства и отношений между государствами. Культурная политика – это то, что приходит на смену силовой политике военного, экономического, идеологического диктата и давления. Культурная политика — это то, что приходит на смену исключительно интеллектуальной политике дипломатов, партийных программ и государей Макиавелли. Культурная политика – это не социальная политика интересов классов, кланов и мафий в марксистских версиях или гоббсовских и руссоистских вариантах общественного договора.

Культурная политика – это взаимодействие и диалог уникальных и экземплифицированных культур. Это диалог и коммуникация принципиально разнородных субъектов: личностей, государств, культур, социальных и других (конфессиональных, профессиональных, поло-возрастных и прочих) коллективов, которые вступают в отношения друг с другом и взаимодействует на равных.

Культурная политика не признает приоритета каких бы то ни было прав над любыми другими правами. Права нации не имеют преимущества перед правами человека, а права человека не являются составной частью прав коллектива, с которым человек идентифицируется.

Культурная политика приходит на смену политике в конце XX века вместе с новым номинализмом, сменой рамок и картин мира, с «переоценкой ценностей». Культурная политика есть манифестация современной формации мышления в пространстве деятельностных реализаций, когда государство перестало быть манифестацией гегелевского абсолютного духа. Культурная политика – это игра в мир XXI века. Проигрывание и промысливание настоящего и будущего в действительности вместо строительства «светлого будущего» или пассивного ожидания его.

Непонятно? Мне тоже. Давайте сыграем в это, все, что выиграем, будет наше. В такой игре проигрывает только тот, кто не играет.

И еще - следующий отдельно специфический материал, как некая попытка найти более формализованные построения:

Инновационная война как способ оптимизации эволюции логико - математических систем. В.К. Петросян http://elib.org.ua/philosophy/ua_show_archives.php?subaction=showfull&id=1108551098&archive=0211&start_from=&ucat=1&

В настоящей статье в общем виде рассматривается принципиально новая технология массового познания и творчества, способная (при ее адекватном систематическом использовании) многократно ускорить решение наиболее фундаментальных научных, технических и общесоциальных проблем, стоящих перед человеческим сообществом на рубеже тысячелетий.

Речь идет об особом механизме организации массового гносеологического процесса в наиболее сложных междисциплинарных предметных областях, получившем название "инновационная война ".

Re: приветствую.


Нет коммунизмов-капитализмов-социализмов... Есть эпоха Модерна , в рамках которой возомнилось (один из отцов-основателей - всем известный Ньютон), что механика неживой природы универсально применима к социальным процессам. Этот механицизм породил разделение труда (или ? перовой была атомизация традиции) , научное познание мира , буржуазные революции (с их героем – предпринимателем , только который не стал отчуждён от результатов труда) и т.д. и т.п. , что дало серьёзный цивилизационный (?) взлёт ...пока рынок мир «не закончился». По мере того , как мир стал «заканчиваться» , традиция стала отыгрывать своё. В одном сценарии произошла деградация её (традиции) до язычества (Германия) , в другом случае «рая на земле» не случилось (СССР). И вот сейчас мы живём в эпоху перехода , где механицизм (конструктивизм) Модерна займёт своё заслуженное ,но не универсальное , место , а претендовать на универсализм будет уже старая \ новая традиция ...

Re: приветствую.

>>Нет коммунизмов-капитализмов-социализмов... Есть эпоха Модерна , в рамках которой возомнилось (один из отцов-основателей - всем известный Ньютон), что механика неживой природы универсально применима к социальным процессам. Этот механицизм породил разделение труда (или ? перовой была атомизация традиции) , научное познание мира , буржуазные революции (с их героем – предпринимателем , только который не стал отчуждён от результатов труда) и т.д. и т.п. , что дало серьёзный цивилизационный (?) взлёт ...пока рынок мир «не закончился». По мере того , как мир стал «заканчиваться» , традиция стала отыгрывать своё. В одном сценарии произошла деградация её (традиции) до язычества (Германия) , в другом случае «рая на земле» не случилось (СССР).

Что круть-верть, что верть-круть… По моим наблюдениям, деятельности по Рацио это свойственно: (.) пропаганда за снижение размерности пространства и "долгая дорога домой" апосля; (-) к далекому «раю на земле» "высшего синтеза" в "единстве и борьбе противоположностей" почем зря "отрицая отрицания" ; (:) в оковах теоремного формализма неполноты и в узком, и в широком смысле;

Живая природа, по-видимому, естествееным образом состоит в "векторе целей" механики неживой природы (формализм для практического изучения) - учитывая актуальность тем "разворота русел рек", "засадона на Луну" и "яблок на Марсе". Отсюда и корректность оценки "вектора ошибок" и ликбез. Спасибо.




Edited at 2015-03-31 11:02 am (UTC)

Re: приветствую.

= пропаганда за снижение размерности пространства и "долгая дорога домой" апосля =

Точно , только уместнее не «пропаганда» , а «прикладывать усилия».

Re: приветствую.

>>И вот сейчас мы живём в эпоху перехода , где механицизм (конструктивизм) Модерна займёт своё заслуженное ,но не универсальное , место , а претендовать на универсализм будет уже старая \ новая традиция ...

С позиции пост Модерна позволил себе порцию бреда интересно другое из этого журнала (немного неэстетично - однако так элегантнее торчат уши методы по "выпархиванию из частично заколдованного круга")
>>Модерн , как мне представляется , - это институциональаня среда , необходимая для достижения некой Цели.
>>Целью может быть (?) создание интерфейса для натурального мира путей Господних коллективного бессознательного целого .


Не скатится бы к скупому награмождению Фазовых Барьеров в манифистации современных формаций мышления…


Edited at 2015-03-31 11:08 am (UTC)

Всяк сверчок знай свой шесток.

С помощью социальной инженерии можно только уменьшить размерность пространств и попытаться описательно отметить контуры метафизических уровней.

Мал золотник - да дорог!

>>и попытаться описательно отметить контуры метафизических уровней.
Кому это надо (нужно)?

Составить алгоритм умственной деятельности - это значит переложить мысли человека на математический язык. Если люди когда-нибудь этому научатся, начнётся переворот, ни с чем не сравнимый. Если удастся записать мысль с помощью формул, общение между человеком и машиной станет таким же свободным, как между людьми, говорящими на одном языке. Конечно, если бы математические закономерности работы человеческого разума были известны, такая теория дала бы в руки программистов чёткие рецепты формализации мыслительного процесса…». Радунская И.Л., Аксель Берг, М., «Молодая гвардия», 1971 г., с. 430.

>>С помощью социальной инженерии можно только уменьшить размерность пространств

Наверное даже ежу с глиняным пулеметом понятно, а вот ежели попытаться это выразить трюизмом "вечно молодого, вечно датого" кавалегарда Впендюрина - мол, вертел сие да еще и приплясывал, то окажется, .. Ну в-общем - мая хата с краю, поблизу бел-горюч камня…

Единственно, что скромно-с полагаю: раз в ентих энторнетах ввели понятие Замедления Времени - то непременно кто нибудь окажется бит.

Не числом, так умением!:
«– А что касается творца этого мира, то я с ним довольно коротко знаком.
– Вот как?
– Да-с. Его зовут Григорий Котовский, он живёт в Париже, и, судя по тому, что мы видим за окнами вашей замечательной машины, он продолжает злоупотреблять кокаином».
В.Пелевин. Чапаев и Пустота.

Re: Мал золотник - да дорог!

=Кому это надо (нужно)?=

Ну-у-у... с некоторым приближением первым системным социальным инженером можно считать Маркса.

Какого Маркса - бородатого?

Батюшки мои седые идолы - намедни битый час слушал велиречивые разглагольствования мужей (позагарать бы им не помешало, но это так к слову). Надобно отметить - весьма любопытственно и недурственно.

Что понравилось и отложилось особливо - материал по проектированию возникновения и развитию мифа, его назначению, длительности, архитектуре. Еще - проекты в сфере мышления (разумления, думания) и исторический upgrade: (архаика, Аристотель, Бэкон&Лейбниц, предпоссылки к "Мышлению 3.0"). Еще из важного - развитие посредством некоторых типов онтологий (информация, мир, опять же мышление), и наметки Будущей Цели Проекта (утверждается что это может быть "Мышлению 3.0"). С некоторым приближением первый системный социальный инженер Маркс, надо полагать пользовался уже готовой системкой - мышлением в версии Бэкона&Лейбница.

Рюзимирую: ежели честно - чувствую себя хлипкой песчинкой средь титанов. Таких мощных классифицированных, систематизированных и обобщающих концепций - до сих пор еще не встречал.



  • 1