Previous Entry Share Next Entry
Право на легитимность ?
Бесплатный сыр...
piatroff
Как заявляет Times, аресты чиновников ФИФА в Швейцарии стали примером «твердого применения мягкой силы». После коррумпированных чиновников от футбола может настать очередь «коррумпированных» россиян, цитирует статью в The Times «Русская служба „Би-би-си“. Издание обращает внимание, что у США есть право настаивать на одинаковой прозрачности со стороны всех, кто пользуется американской банковской системой.

Честно сказать , не имею представления как в этом случае была оформлена сама процедура ареста , но по прецеденту, когда различных «туземных граждан» хватали и отправляли без суда и следствия в секретные тюрьмы, думаю, процедура сильно не отличалась. Однако , когда это было связанно с «туземцами» , то ... кому они нужны ? А тут граждане «первых миров».

Легитимность - это символ веры, представление, которое присутствует в сознании граждан. Оно проистекает из убеждения, что власть в стране наделена правом принимать решения, которые ее граждане должны выполнять. М. Вебер выделил три идеальных типа легитимности: традиционный, харизматический-, рационально-легальный

В рамках разговора о легитимности существует три базовых конструкта: - власть , народ и вера (метафизическая такая штука). Что заявляет Times ? Американская банковская система – это высшая ценность (вера). Все , кто пользуются этой системой – народ. США над этим народом – власть. Собственно , ничего нового. О неоколониализме , отношениях Метрополия – Колония не писал только ленивый. Тема внешней легитимности национальных правительств (признание международным сообществом) – вообще современный политологический термин. Однако есть ряд интересных (новейших?) моментов:

1. В качестве «Колонии» (народа) уже выступает и юрисдикция ЕС (Цюрих). Собственно , тоже ничего нового в истории человечества. Выборы верховной власти в истории государств происходили всегда. В рамках одной юрисдикции в Смутное Время выбирали царей Романовых. Собственно , процедура согласования санкций в отношении РФ в ущерб прямым интересам ЕС выглядит предтече выстраивания такой единой геополитической юрисдикции.

2. Рационально-легальные основаниям существования современной международной финансовой системы присовокупляется традиционные (типа , наши деды и отцы ей уже пользовались) и всей этой конструкции уже(!) придаются политические свойства – легитимность тех или иных действий держателя американской банковской системой.

3. Но это очевидный слом международной правой системы , которая была создана по итогам 2-ой МВ. Разрушение (переформатирование) рационально-легальных оснований существования современной международной финансовой системы ,где ЦБЕ ,ЦБЯ и ЦБ UK становятся банками вторых уровней в единой международной финансовой системе. У Хазина была тема «Центробанк Центробанков» , как способ преодоления текущих дисбалансов. Обратно же , такое в истории человечества также происходило, когда какое-нибудь имперское образование пыталась распространиться «от моря до моря».

Как-то, так ...

?

Log in

No account? Create an account