?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Вчерашние. Разговор слепого с глухим...
Бесплатный сыр...
piatroff
На МЭФ (08.12.15) разгорелся «интеллектуальный брэй-ринг» с участием Потапенко и Грудинина.



Дело в том , что выступление Потапенко вживую я наблюдал в ноябре 14г. на конференции (2-ой день , 15.00-16.30). От его сентенций возбудился даже литвинский сегмент рб-шной бизнес-среды (самостийное государство ,европейская держава , балто-славянское единство & фино-угры и т.д. и т.п.) . Так что государственническая реакция депутата-чиновника на Потапенко +\- была прогнозируема.

В чём ,я думаю, Потапенко категорически заблуждается:
1.В силу каких-то причин Потапенко считает , что мирового кризиса нет. Тот факт , что социальный процесс идёт , как минимум , в трёх взаимосвязанных и взаимовлияющих плоскостях он , видимо, не осознаёт. И тот факт , что глобальная экономик всё ещё пока не покатилось в тар-тарары для него является убедительным и достаточным . А то , что система мировой политики (2-я плоскость) трещит по швам , а старые глобальные идеологические смыслы (3-я плоскость) уже не оказывают необходимого влияния , он , видимо , считает неважным и второстепенным. Типичная точка зрения для любого узкого гуманитарного спеца (привет болонской системе образования) и бизнес-среды в частности. На подобных сентенциях укропские олигархи превратили Украину в Окраину...

2. Потапенко вполне обоснованно считает , что чем меньше проверок , тем спокойнее работает бизнес и меньше возможностей для коррупционных проявлений. Как пример стандарта институциональной среды для успешной работы бизнеса Потапенко приводит пример своей работы вне РФ , где его за 9 лет (?) ни разу не проверяли. «Ноль проверок» - как он заявил. Дело в том , что западная институциональная среда выстроена в рамках совершенно однозначной парадигмы , где бизнесу должно быть легко «входить в рынок» (начать реализовывать бизнес идею) , при соблюдении законодательства «работать на рынке» (реализовывать бизнес-процесс) и «выходить с рынка»(завершать бизнес-процесс). Отличная стратегия для прошлого века – эпохи противостояния двух систем. , где под такую стратегию легитимность государств выстраивалась по внешнему признаку (признание легитимности власти так называемой международной общественности ). Но та эпоха закончилась ,а СССР разрушился. Время других стандартов и концептов. Потапенко , обратно же , в своих таких подходах далеко не одинок. К примеру , подобное я слышал на Первой международной конференции по краудэкономике у некоторых докладчиков, которые интересно описывали социо-инженерию крауд экономики (а-ля кластер идеальной социальной среды ), но системно отводили роль государству , как «ночному сторожу». На подобных сентенциях укропские олигархи превратили Украину в Окраину...

3. И по ротенбергу. Конечно , от формы реализации «налога ротеннберга» в РФ ля западает. Хотя в РБ эта система работает по такому же принципу, где частная контора на свой страх и риск выстроила инфраструктуру взимания дорожных сборов и сейчас часть их перечисляет в бюджет РБ.

В чём , я думаю , заблуждается депутат-чиновник:

1.Мне привиделось , что в силу каких-то причин человек не понимает , что его государственническая позиция совершеннейшим образом выпадает из концептов прошлой эпохи , где легитимация власти осуществлялась «благословением» международной общественности. «Вопль души» Потапенко о состоянии дел в экономике (1-я плоскость) парируется им декларацией им кризисных проявлений в международной правовой \политической среде (2-я плоскость). Как можно депутату Гос. Думы РФ не понимать о взаимосвязи этих 2-х плоскостей социального процесса мне сложно объяснить. А ведь есть ещё и 3-я плоскость – смыслы , где у РФ вообще швах
(декларируется требование на конституционном уровне РФ об отсутствии официальной идеологии).

2. Умница Делягин достаточно интересно описал состояние социальных процессов в Турции по факту инцидента Турция-РФ ( Хуцпа Эрдогана: портрет выдающегося лидера Турции, Зачем Турция сбила наш самолёт? В чем главный смысл? 11.12.2015 и Зачем Эрдоган испортил отношения с Путиным и Россией? 11.12.2015). Смысл в чём ? Как мне привиделось из выступления Делягина (сам он эти выводы впрямую не делает) , Турция обратно обратилась к имперской парадигме. Ататюрк вывел Турцию на траекторию развития из кризисного состояния имперских процессов образца 19-го века , применив социо-инженерию Модерна. Социо-инженерия Модерна а-ля прошедшая «эпоха противостояние двух систем» перестала соответствовать вызовам современной эпохи для Турции. Эрдоган сейчас пытается дать импульс дальнейшему развитию Турцию ,обратно обращаясь к смыслам Османской Империи.
К чему я это всё ? Дело в том , что депутат с одной стороны декларирует государственническую позицию , которая обладает многими признаками имперской позиции , а с другой стороны курс РФ до сих пор находится в концептах последних фаз «эпохи противостояния двух систем» . Эдакий разрыв шаблона , где экономика , политика и идеология «живут» каждая сама по себе...

Как-то , так...