Современная международная система мироустройства ( правовая и экономическая ) сложилась на основании результатов 2-ой МВ. В рамках этих результатов была выстроена двуполярная система мира , где каждый «полюс» по своим концептам выстраивал свой международный блок - Восточный или Западный. В Западном блоке возникло правово-экономическое образование – свободно конвертируемые валюты (национальные валюты рядя стран – модераторов), где в экономике финансовый сектор начинал доминировать над сектором реальным. В 90-х годах произошла «девальвация» Восточного блока и система перешла в неустойчивое равновесие , превратившись в однополярную с распространением западных право-экономических концептов на весь мир.
Первыми значимыми признаками начала девальвации «старых» концептов Западного блока стали события арабской весны 10г , где международные идеологемы были нарушены самим же модераторами процесса, что поставило под вопрос саму их применимость в международной политико-экномической среде , и , как следствие , дан старт началу правово-экономических практик регионализации пока ещё единого мирового пространства.
Любопытным натюрмортом стали выборы в США , где выясняли свою потенцию две стратегии – сохранение дальнейшего однополярного неустойчивого равновесия , вплоть до «административного» применения ЯО в отношении непослушных , и девальвация однополярного состояния. Причём , и в одном («административное» применение ЯО) и в другом случае (девальвация положения Западного блока , в след за девальвацией Восточного) международное правово-экономическое образование свободно конвертируемые валюты утрачивает свое положение.
В этой сценарной линейке мне сложно понять усилия последних нескольких лет рб-шных властей , где основным видимым лейтмотивом происходит развитие финсектора под международные стандарты в ущерб реальному и снижение значения и качества участия государства на макроуровне. Эдакий лайт-сценарий «а-ля 90-е» времён возникновения однополярного мира.
Как-то, так ...
