March 30th, 2009

Бесплатный сыр...

О пузырях , пирамидах и кризисе

 Пузырь №1 Перепроизводство.

Давно известное и изученное явление.

Кризис перепроизводства следует из ограниченности любой экономической системы, связан с предельной ёмкостью любого рынка сбыта.

 Для его решения существуют:

1.Такие технологичные подходы , как изучение состояние рынка. Когда по его факту  принимается  решение о экономической целесообразности  присутствия  товаров на рынке.  

 Необходимо отметить , что такое анализ требует определённый уровень  аналитических ресурсов , которая стоит денег. Это именно тот барьер , который  обычно препятствует возникновению небольших самостоятельных производств.

2. Технологическая смена  структуры потребления . К примеру , были видеомагнитофоны  , стали ДВД.

Бесконечную гонку за продуктами НТР себе так же могут позволить уже достаточно крупные производители.

 

Пирамида №1 Снижение платёжеспособного спроса.

Противоречие между прибыльностью капиталистического производства и платёжеспособным спросом.

Денежная масса от производителя должна целиком переходить потребителю в качестве затрат производителя и затем возвращаться обратно в качестве его доходов от продаж  В этом доходе заложена прибыль , которая остаётся собственнику. Частный собственник эту прибыль просто не в состоянии потребить (вернуть деньги в экономику своим спросом). Собственник вложит эти деньги в банк , банк даёт потребителям  кредит , который они вновь тратят на покупки . Деньги возвращаются , но  растет и кредитная пирамида потребления.

 

Пирамида №2 Кредитный принцип ввода денежной массы в оборот.

Её можно назвать “противоречием ростовщического процента”.

Каждый год экономика должна вернуть центральному банку долг в виде всей этой денежной массы ПЛЮС кредитная годовая ставка. Этих денег в системе нет. Растёт пирамида долгов…

 

Вольный пересказ того , что тут - http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=238&Itemid=35

 

Теперь давайте  попробуем  сформулировать некие общи принципы , которые должны препятствовать возникновению подобных явлений в экономике страны.

Пузырь № 1.

Как уже отмечалось , это решается:

- изучением рынка сбыта

- крупным производством

- в СССР это решалось планированием выпуска продукции предприятий , которые находились в гос. собственности.

 

Пирамида №1.

В рамках замкнутой системы экономики страны должен быть реализован такой механизм  производства и потребления , где эта прибыль тратилась на потребление  , а не возвращалась в экономику в форме кредита. Это можно избежать , если  экономика страны не может строиться исключительно на частной собственности. Экономика страны должна быть в большей степени государственной , чем частной. Конкретный  уровень этого соотношения зависит от многих факторов.  Государство получает доход и  тратит его на реализацию своей политики, возвращая деньги в систему. Этим поддерживается финансовое равновесие спроса и предложения.

 

Пирамида №2

ЦБ страны должен принадлежать государству , которое под эту процентную ставку выпускает лишних денег и тратит их.

 

Вывод:

1. Экономика  страны  основывается на крупных образованиях.  

2. Экономика страны  должна быть в большей степени государственная , чем частная. Соотношение  зависит от множества факторов и в каждом конкретном случае оно может быть разным .  К примеру:

- По масштабам страны делятся на субъекты мировой политики и объекты. Понятно , что у объектов  содержание мировой политики меньше , чем у субъекта.  Частная составляющая формирования доходности экономики  может быть больше, чем у субъекта.

3. ЦБ должен быть государственный.

4. Использование  механизмы инвестирования денег  в экономику страны  , исключающие кредитную схему.

 

Использование подобных принципов позволит экономики страны быть устойчивой.


Бесплатный сыр...

Не оставляй надежду всяк , сюда входящий...

Я вот тут теоретизировал о гос. управлении - http://piatroff.livejournal.com/1331.html?mode=reply

 

Хочу с этих точек зрения рассмотреть  новейшую историю РФ.

 

  В новейшей истории РФ (после распада СССР) уже можно выделить три этапа:
1-й Непосредственно сам распад СССР и формирование РФ. - Высокий уровень  ресурсов , доставшихся от СССР 
- Профессионализм , здравый смысл и доверие – советские.
Этот этап условно назван «семибанкиршиной» , когда сформировался олигархический слой , который управлял страной в целях своих личных интересов.  Несмотря на это инерционность общества и чиновников среднего и низшего звена позволяла оставаться стране управляемой , а  одиозные решение просто игнорировались в гос. управлении. Любопытно , в битве под  Цорндорфе  (18 век) русские выиграли у прусов, несмотря на то , что в критический момент боя генерал Фермор оставил армию, некоторое время не руководил ходом боя и появился лишь к развязке , т.с. на здравом смысле и профессионализме русских офицеров и солдат. Что-то подобное произошло и с РФ.
Ресурсы закончились , пост - советская инерция закончилась и в обществе и у чиновников , доверие уменьшилось. РФ   подошла к распаду или социальным потрясениям.
2-й Путинский этап.
- Высокие цены на ресурсы , что вновь дало стране ресурсы вообще
- Возврат управления в рамках исторических вызовов обществу , а не личных интересов группы лиц. Постановщиком целей и задач стало вновь государство , а не олигархи.
- Но с инерцией уже 1-го этапа нечего не произошло. Советский здравый смысл и доверие к целям гос. управления исчезло. Т.е. сейчас  цели и задачи в рамках исторических вызовов РФ трансформируются в управляющее воздействие посредством чиновников с определённым здравым смыслом и профессионализмом (коррупционным), что даёт крайне серьёзную ошибку в управлении. Но ресурсов пока было много , что пока позволяло…
3-й этап Кризис (современный).
Ресурсы  исчезают (уменьшаются цены на всё). Какие будут  стратегические сценарии развития для РФ,  вы уже можете предположить сами , помня об инерции , …

 

«А я вообще не вижу мирного сценария. …»

http://kot-begemott.livejournal.com/492724.html?replyto=2693044

 

«…Да, взрастить тотальное недоверие явно было целью политтехнологов, справились, ссуки.»

http://kot-begemott.livejournal.com/492724.html?replyto=2693300

 

 Вот , мнится мне , что не всё ещё окончательно потерянно. Но  ситуация действительно барахло. Усилия политтехнологов  может  торпедировать  только проект , причём не на бумаге  , а действующий ,  который  можно «пощупать  руками» любому человеку и лежащий в рамках  текущего здравого смысла большинства людей (коллективного , но уже не коммунистического). Тогда любой лидер , безусловно обладающий Волей , как способностями  « заниматься этим твёрдо, последовательно и всерьёз" , может это доверие вернуть. А это уже возможность, какого-никакого мирного  сценария.