December 31st, 2010

Бесплатный сыр...

Фэнтази – СССР в 2010г.(к 88-летию СССР)

Х-м-м....СССР в 2010г.? Очень мог бы и быть . А с учётом определённых естесвенно-исторических трендов был бы передовой страной на обще мировом фоне...
1. До 70-х годов прошлого века уровень жизни большинства людей сильно +\- (с учётом того , что страна всё же провела широкомасштабную войну на своей территории) не отличался от западного.
2. В конце 70-х западный мир в очередной раз упёрся в кризис перепроизводства , т.к. с удивлением выяснилось , что рыночный спрос всё же ограничен .
3.Был найден «оригинальный ход» – увеличение спроса путём его кредитной накачки. Массовое кредитование потребителей. Уровень быта западного мира на общемировом фоне вырос так , что этот мир стал казаться землёй обетованной. А путь в эту землю «пролегал» исключительно в перенятии этих стандартов.
4. «Бросив в топку» ресурсы СССР кризис 70-х получилось только перенести до 99-00г. и всё. Если бы СССР сохранился хотя бы до 95г без реформаторского зуда (то ли дураков , то ли врагов) , то кредитное раздутие спроса бы к этому времени выдохлось. И потребление «золотого миллиарда» откатилось бы ниже уровня 70-х , т.к. этот кризис носит системный характер.

С другой стороны...
1. Системный характер кризиса заключается в том , что стоимость продуктов НТП (научно-технического прогресса) становится так велика , что престаёт уже «помещаться» даже в разогнанный кредитами спрос.
2. Модернизация производственных мощностей этими продуктами приводит к тому , что «ручной труд» вытесняется из производственной деятельности и этим самым спрос дополнительно уменьшается.

Т.е. в 2010г. СССР был бы такой же , как и СССР 85г. , но :
1. Без кондового отрицания частой собственности. Но ввиду наличия в экономики большого количества промышленных рабочих и крестьян , что-то социальное обязательно доминировало . Мне импонирует идея СГКМ о том , что СССР – это была доктрина «традиционной деревни», разросшаяся до уровня государства.
2. С очень критическим подходом к идее массового внедрения продуктов НТП . С учётом того , что при ориентации на массовое внедрение продуктов НТП структура спроса должна полностью меняться каждые 5-7 лет (например: были видеомагнитофоны , а сейчас ДВД и т.д.) . Никакой покупательной способности не хватит для таких «пиров Луккула».

3. Уровень развития производственных мощностей СССР образца 85г. , с учётом нисходящих экономических и исторических трендов (участь доктрин эпохи НТП) , был бы самым оптимальным .


 

Одолжил уkommari 
Бесплатный сыр...

О механизме перерастания позиции аналитической в позицию политическую.

Я уже упоминал , но сошлюсь ещё раз , т.к. думаю , что не фейк.
ФИНАМ ФМ – радиостанция , которая работает в деловом формате и рассчитана на думающую аудитория бизнес –сообщества.
pronkou пишет - Так вот меня шокировали итоги СМС голосования, которое я провел во время дискуссии. Спросил своих слушателей: Хотели бы они, чтобы такой человек, как А. Лукашенко был во главе России?
ВНИМАНИЕ! 75% - сказали «да», и только каких то «жалких» - 25% высказались против. И это на ФИНАМ ФМ! Вот тебе и Юрьев день! Вы не знаете почему люди живущие в Москве и области (основная аудитория программы), голосуют за Луку?
.

Т.е. радиостанция старается давать в эфир аналитические материалы. Потребителями этого медийного потока является аудитория бизнес-сообщетсва Москвы и области , которая формирует политику (цели и задачи) бизнес структур в рамках динамики изменений их рынков сбыта. Так вот , при сравнении реалий РФ и РБ , эта аудитория акцентировала АГЛ , но не как персону с нимбом и крылышками , а по результатам действий , которые важны в представлениях этой аудитории для оптимизации рисков на рынках . Думаю , основными результатами рб-шной системы являются:
1. Сохранение управляемости системой гос. регулирования (с минимальным набором болячек , свойственных РФ).
2. Недопущение «дикой приватизации» и дербана образца 90-х, как проявление необходимого уровня участия гос. в экономике.

Ну , вот и всё что хотелось ещё сказать в 2010г.