November 14th, 2011

Бесплатный сыр...

Рб-шная монетарная гос. политика , как основной фактор роста цен в РБ.

Как я уже указывал раннее , валютный курс зависит от двух встречных потоков товаров и услуг - экспорт , который создаёт национальный реальный сектор, и импорт , который поступает из внешней экономики. В результате складывается внешнеторговое сальдо , которое в денежном выражении уже является основным фактором валютного курса. Монетаристы в силу каких-то причин про первопричинность этих встречных потоков («из» и «в» макроэкономику страны) товаров и услуг забывают (!?!), а сразу начинают петь осанну всяким дефляционным действиям - снижения государственных расходов; повышения процентной ставки за кредит; усиления налогового пресса; ограничения денежной массы.
Давайте разберёмся с последствиями для реального сектора от подобного монетарного зазеркалья:
1. В реальном секторе цена начинают расти , причём расти в валютном исчислении и независимо от состояния валютного курса , на который молятся монетаристы. Механизм этого роста описывал - тут.
2. На определённом этапе товары и услуги национального реального сектора становятся дороже , чем предлагает по импорту внешняя экономика. Экспорт (импортозамещение) начинает сокращаться , а импорт начинает расти. Это приводит к негативным изменениям во внешнеторговом балансе , которое уже негативно сказывается на росте курса национальной валюты и даёт дополнительный пендаль росту цен в рб-шном рубле.
3. Снова запускается п.1 , а затем п.2 и так до ....состояния , когда национальный реальный сектор просто перестаёт существовать. Экспортный поток товаров и услуг исчезает , как исчезает и спрос , который формировался как предприятиями национального реального сектора , так и людьми , которые получали доход на этих предприятиях. Наступает эра домашних хозяйств , которые занимаются сельским хозяйством и ремесленничеством , а оборот товаров и услуг в национальной экономике будет происходить посредством натурального обмена...

В очередной раз стоит специально подчеркнуть и отметь , что подобное уже было в известной истории человечества , когда подобное зазеркалье рассматривалось как пригодная для практики научная концепция, на основании которой государство выстраивала свою политику. К чему это привело это государство так же известно (при всех остальных действующих факторах) – Великая Депрессия в США.

ЗЫ. У меня ,вот , тоже вертелось в голове сравнение – монетаристы , как юные последователи Егор Тимуровича. Посол РФ в РБ Суриков заявил - …Рост цен нельзя стимулировать, с ним надо бороться. Это же (предложенный правительством вариант) — вариант Гайдара 91-го года, когда мы зимой сначала были в брюках, а потом оказались в шортах.
Бесплатный сыр...

Вот и Хазин сетует на отсутствие системного понимания (правда, уже Европе).

Дело в том, что в современной экономической ситуации два этих положения противоречат друг другу. То есть, если мы «затягиваем пояса», то – не может быть экономического роста. Никак. Фактически, все комментаторы (вслед за политиками) дурят не только нас, но и сами себя. Ну, или, у них имеет место раздвоение сознания, полное отсутствие системного подхода, так называемой «мозаичное мышление», когда в голове присутствуют отдельные мелкие элементы, которые в единую, цельную картину не складываются. Почему это происходит – вопрос отдельный, он к экономике имеет слабое отношение, а вот связь упомянутых выше двух процессов нужно пояснить.

Я уже написал несколько текстов (ссылка , ссылка , ссылка), посвященный структурному кризису, в которых объяснил, что современная экономика может быть разделена на две принципиальных части – «реальный» сектор, в котором осуществляется конечный спрос, и «финансовый», в котором прибыль сама по себе образовываться не может. Весь фокус последних 30 лет состоял во взаимодействии этих секторов, который состоял в том, что финансовый занимался кредитной (не денежной!) эмиссией, что позволяло постоянно наращивать кредитование государства и домохозяйств, которые наращивали свой (конечный) спрос. Именно капитализация этого спроса под все более длинное будущее и позволяло создавать формальное обеспечение под эту кредитную эмиссию. С одновременным ростом общего долга, разумеется.


Читает у меня эссе про РБ штоли , а потом пишет про ЕС ? (шутка).