Previous Entry Share Next Entry
Гражданское общество – не панацея для адаптивности.
Бесплатный сыр...
piatroff
Давно хотел об этом написать , но как-то всё не доходили руки...
В рассуждениях о предопределённости демократических перемен и формирования гражданского общества , как адаптивного механизма социума, существует одна неверная аксиома , от которой обычно отталкиваются подобные рассуждения , - не существует условий, при которых власть автоматически восприимчива к изменениям без «внутренней» гражданской активности. А такие условия существуют. Формирует эти условия высокая динамика внешней среды и низкая ресурсная база для обеспечения легитимности власти.
Пример польской Солидарности 80-х (при прочем всём остальном) отлично это подтверждает. Легитимность власти обеспечивалась из вне , но без соответствующего динамике внешней среды ресурсного обеспечения. Власть , как определённый «зацементированы» социальный институт ПНР , прекратила своё существование. В РБ (при прочем всё остальном) ситуация аналогична , только её легитимность определяется внутри. Низкая ресурсная база просто не позволяет «цементировать» социальный институт РБ , доводя внутренние процессы до стадии «гражданского общества». Постоянно идёт эволюция...

  • 1

а что это аксиома?

"не существует условий, при которых власть автоматически восприимчива к изменениям без «внутренней» гражданской активности." - есть пирамида потребностей Маслоу, её уже тоже отменили? )))
Странные книжки вы читаете...

Re: а что это аксиома?

Дружище , индивидуальные хотелки являются основным инструментом адаптивности социума только в специальных случаях. В этой теме разговор идёт об уместности иных условия адаптивности. У либерально ориентированных граждан от них обычно случаются «недержания» …

О "цементировании"

http://masterdl.livejournal.com/600893.html
Нужны пояснения? Вот так народу объясняют, что почём! Ищь, в воспоминиания ударился ...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account