?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Сдуру можно и палец в носу сломать или панегирики «эффективному менеджеру».
Бесплатный сыр...
piatroff
Обратиться к этой теме меня неким образом мотивировал нарастающий мейнстрим негативизма в отношениях к частному бизнесу.

Начну издалека.

Лет триста назад в западной культурной традиции начался массовый процесс изменений в подходах к познанию мира людей , т.с. от религиозного к научному. Это в свою очередь привело к тому , что мир стал видиться состоящим из «кубиков». Процесс научного познания людей шёл от «кубика» к «кубику», и познанное превращалось в логические понятия, идеи, научные законы и теории , которые становились инструментами , орудиями, "ключами к ситуации", "планами действий". На определённом этапе этот подход приобрёл мировой (глобальный) характер и стал одной из основ (в некоторых случаях единственной основой) здравого смысла людей , с коим они (люди) сверяют истинность (верность) своих суждений.

«Чем на неком усреднённом интеллектуальном уровне подкупил Запад весь мир ? Пропагандой рациональности и повторяемости их результата. Технологичностью подходов. Правда сейчас уже неким образом понятно , что системное применение этих технологий возможно только в рамках протестантской культурной традиции.»

http://smirnoff-v.livejournal.com/68203.html

«Особенный народ, нация, это текст, или в иной системе понятий – миф. Сей текст, обыкновенно артикулирует элита, в первую очередь, так называемая творческая интеллигенция. Но именно артикулирует, а не выдумывает. Дело в том, что народ как собака, все понимает, но сказать не может. И задачей элиты является артикулировать, сказать, написать то, что в народе бродит на уровне типического (архетипического). Народ без элиты нем, а элита без народа пуста.»

http://smirnoff-v.livejournal.com/26575.html



Хочется добавить , что ,несмотря на отличия, все «особенные народы» используют некий стандартный набор функциональных социальных процессов ( торговля , производство , войны , познание окружающего мира ... чего-то там ещё) на том основании , что все эти «особенные народы» состоят из люди. Просто в зависимости от различий «особенных нардов» эти функции у них по-разному артикулированы.



К чему приведёт , если от того или иного функционального социального процесса какой-то «особенный народ» откажется или реализует его с максимальными издержками в широком смысле ? Я думаю , что пример распада СССР более чем информативен. Отсутствие артикуляции с учётом особенностей «особенного народа» привело к тому , что образовавшийся мировоззренческий вакуум был заполнен «кубиками» от глобального... Да, да именно это заполнение родило «эффективного менеджера». Но сам факт наличия «особенных народов» - это явления некого высшего порядка , коее формирует представлениям людей о нём , а не форматируется этими представлениями.

Показательно выглядит некий социальные исследования , где вне контекста рода деятельности у наших «особенных людей» нарастает социальный заказ на сильного лидера. Любопытно выглядят рассуждения бизнеса , где деятельность различных консалтинговых контор , коии пытаются внедрить технологии и идеологию «эффективного менеджера» в этот самый бизнес , оценивается , как вредная и ненужная для каждодневного использования , а необходимость в ней оценивается , как всего лишь способ понравится западному инвестору.



К чему я всё это ? Что за накаты на частный бизнес...?

«Нечего не зеркало пенять , коль рожа крива».