Previous Entry Share Next Entry
О временах.... Часть.2
Бесплатный сыр...
piatroff
В продолжение ранее заявленной темы «О временах...» тут - http://piatroff.livejournal.com/5539.html.
Существует мнение , что распад СССР на 15 различных образований по-факту стал реализацией 15-ти различных проектов (артикуляций мифов коллективной метафизики) в текущих вызовах (требованиях ) эпохи. Я думаю , что особо не искажу картину , если предположу , что основной проектный тон задали пост-госдарства РФ, Украина , РБ , Казахстан (?). По моему мнению , это произошло из-за того , что их коллективная метафизика является единой метафизикой одного «особого народа» , т.к. их взаимодействия неконкурентны. Если рассматривать с исторических точек зрения , то останутся РФ, Украина и РБ. Причём , именно РФ непосредственно влияло и влияет на процессы , происходящие на пост- территориях из-за своих физических и ресурсных масштабов. В одном ЖЖ мне указали , что «ресурсные подходы» грешат тем или этим , но я думаю , что в нашу эпоху научного познания мира именно они достаточно показательны. Вот почему. У «особых народов» есть множество уровней их проявления , которые видимы людям. Причём , все эти уровни непосредственно (!) связанны друг с другом и все их разделения условны (!). Собственно, это всё только взгляды людей с различных точек их профессиональных знаний и навыков на один и тот же процесс - проявление метафизики коллективного. Ресурсные подходы ничем не лучше и не хуже других . Более того , именно в них только и можно рассуждать рационально (условно) и разглядеть контуры вызовов эпохи и контуры необходимой артикуляции.
Именно по-этому (масштаб , ресурсы) артикуляция –химера в РФ априорно задаёт тон для всех остальных пост-государств. Однако в каждом случае пост-государств есть свои особенности и особенности взаимоотношений между этими проектами-артикуляциями так же будут показательными.
Как отмечалось выше , общий тренд на пост-территоииях задаётся химерой марксовых лекал , но в каждом конкретном случае пост-государств картины различаются.

Собственно, картина в РФ разбиралась выше (тут - http://piatroff.livejournal.com/5539.html.) Однако , стоит добавить ещё некоторые особенности. Любопытно , в течении ~ 20 лет спустя крушения СССР марксов рф-ский крупный бизнес прошёл всё стадии «англо-саксонской» артикуляции, которой для прохождений всех этих стадий понадобилось ~ 3 веков.
Условно:
1. «Зарождение капитализма». Зарождение мировоззрения «мародёров» в СССР. Существует мнение , что подобное началось где-то в 60-70-х годах , когда начала бурно развиваться советская нефте-газовая отрасль. Предтече...
2. «Дикий капитализм». Те самые горячие 90-е , когда «власть придержащиё» реализовывали сценарий – «человек человеку – волк». Т.с. мальтузианство в чистом виде на внутреннем рф-ском поле. Апофеоз мародёрства. Период ЕБН-а.
3. «Государственный капитализм». Становление рф-ского крупного бизнеса , который стал формировать целеполагание для деятельности гос. РФ . Внутреннее рф-ское поле стало очищаться от наиболее одиозного мальтузианства – «мародёров». Период ВВП. Любопытным показателем является падение влияния различных партий либерального толка.
4. «Глобальный капитализм». Мальтузиансткие подходы высокого градуса перенесены на межгосударственные отношения на пост-территриях. «Середина – окончание» периода ВВП – начало периода ДАМ.

В целом , содержание процессов на Украине форматируется марксовыми лекалами , но со своими особенностями. Украина достаточно богатая страна с развитой инфраструктурой и богатая ресурсами. Но , как отмечалось выше , полный цикл развития артикуляции-химеры зависит от показателя абсолютного уровня возможностей по ресурсной ошибке. В Украине ресурсная обеспеченность позволила реализовать цикл артикуляции-химеры исключительно до п.2.. Реализация п.3 (государственный капитализм) стала возможна исключительно благодаря внешним ресурсам , которые компенсировали недостаток их для «ресурсной ошибки». Такое положение привело к тому , что целеполаганием деятельности гос. Украина стали заниматься «внешние силы» , и исключило возможность реализации на Украине п.4 (Глобальный капитализм). Все эти вступления в НАТО , поставка вооружений Грузии в период 888 и т.д. и т.п. – это проявления «внешнего» целеполагания ...

Содержание процессов в РБ вызывает некое удивление ,т.к. без особых ресурсов и при маленьком масштабе они (процессы) не пошли по марксовым лекалам , несмотря на высокий общий их (лекал) фон на пост- территориях. Без экскурса в историю такое положение дел будет сложно понять. Кто с любовью и уважением , кто с досадой и раздражением отмечает одно и тоже – у этого страта коллективной метафизики есть одна особенная черта – толерантность , терпимость , консерватизм , памярковность. Для дальнейших рассуждения я бы применил термин – инерционность в восприятии новаций на уровне метафизики страта . В 90-е года всякие разные деятели подняли на своих знамёнах образ ВКЛ – Великое Княжество Литовское Жемантийское и Русское. Попытаемся разобраться с этим явлением , т.к. в этом «прошлом» есть ответы о настоящем и будущем.
Существует мнение , что логика изменений Киевской Руси , как некого вида артикуляции определённого «особенного народа» , была подобной логики изменений аналогичных образования в Европе. Этот тренд был прерван нашествием монголов. Образовались две формы (предтече форм) артикуляции – ВКЛ и Московское государство. В одном ЖЖ я столкнулся со следующим утверждением – ВКЛ был рыцарским славяно-угро-жемантиским образованием. Т.е. - это страт выстроил форму артикуляцию в соответствии инерцией предыдущей логики развития Киевской Руси. С современной РБ произошла подобная картина. Была выстроена артикуляция в рамках логики развития павшего СССР , а марксовы лекала отвергались на уровне метафизики страта и сказалась нехватка ресурсов для возникновения артикуляции-химеры , отсутствие интереса «внешних сил» (проморгали) . «Механику» процесса описывал тут - http://piatroff.livejournal.com/6436.html

Теперь о взаимоотношениях между тремя этими пост-государствами. Где-то до ~ 2004 г. действовала инерция постсоветских взаимоотношений, что понятно. После этого периода резко активизировались марксовы подходы.
РФ-Украина. Возникла понятная конкурентная борьба между украинским и рф-ским крупным бизнесом, инструментом в которой стали гос. институты. Дополнительно на это всё наложилось конкуренция «особых народов». Помним , на Украине сейчас «внешнее» целеполагание , а в РФ хоть и химера , но пока воспринимаемая в рамках коллективной метафизики.

РФ-РБ. Эти взаимодействия я бы обозвал «лакмусовой бумажкой» для характеристики рф-ской артикуляции. РБ инерционно воспроизводит сов. логику развития . В рамках «интереса эпохи» она обладает многими признаками новации. Попыткой всё ценное из сов. опыта удержать (не дополнить и развить , а только адаптировать ). Рф-ский «глобальный капитализм» совершенно «справедливо» ( в либеральных стандартах «хорошо-плохо») указывает , что РФ дотирует РБ. И действительно , «равные условия хозяйствования» отсутствие возможности максимализации прибыли внутри РБ рф-ским крупным бизнесом – это всё с либеральных точек зрения дотации и поддаются совершен конкретному абсолютному исчислению. Различные прорф-ские аналитики называют показатели от 10 до 50 млрд. у.е. за всё время взаимоотношений РБ-РФ. Любопытно , «вытесненные» из диалога на внутреннем поле РФ либералы всех мастей от имени РФ общаются с РБ. Достаточно показательны такие обсуждения на различных публичных интернет ресурсах.

РБ -Украина. Условно эти отношения можно разбить на три этапа. До 2004г. – это советская инерция взаимоотношений. С 2004г. по текущий период – тоже советская логика , только с отрицательным знаком. А вот новейшие веяния интересны , т.к. обладают двумя признаками:
1. Советский проект базировался на интернациональных и интеграционных показателях, которые позволили создать региональное образование – СССР , а дальше восстановить субъектную артикуляцию коллективной метафизики. Оставшись без «центра» , РБ осознанно (?) воспроизводит эту логику. Необходимо отметить , что подобные процессы выстраиваются РБ со всеми пост-государствами. Тем более , многие аналитики видят мир после кризиса , как мир региональных образований.
2. С другой стороны. РБ не субъект международных отношений , который формирует правила международных отношений. РБ - объект , который действует в правилах сформированных международных отношений. Поэтому вынуждена реализовывать многовекторность. Украина – один из мостиков в этой многовекторности.

Вот , где-то так.

  • 1
Своё виденье (на данный момент времени) я изложил в части первой . Вы его знаете.

По данной части с грустью замечу , что, на мой взгляд, в целом это - практически правдивая констатация былого собственного состояния. Тем не менее состояния великого, ведь СССР, оссобено в период становления смог решить множество задач, пусть где-то и в русле артикуляции «особого народа».

Есть шероховатости и выпуклости, то есть по отдельным вашей заметки можно спорить, но цельность и взаимоувязанность картины - отбивают это желание на корню.

Время собирать камни...

Даст бог памяти , писатель Лукьяненко сетовал , что информационное пространство стало «забито» ЖЖ-авторами , которые без цензуры вываливают читателям «своё». Причём , под цензурой он понимал не строгих дядей из идеологического отдела ЦК КПСС, а простую грамотность , логичность изложения , точность и уместность формулировок. Он совершенно справедливо указывал , что писательство в советские времена выработало у авторов строгую самодисциплину и высокую планку требований к профессионализму. И это в художественных произведениях. Чего уж говорить о попытках подходов к подобным масштабам. Каждое утверждение должно быть штучно «отточено» и «вставлено» в логику изложения. Но это огромнейшая работа. К сожалению , ни временем ни ...м-м-м...духу.
Пользуясь случаем , выражу вам (всем рецензентам моего «авторства») благодарность , что своими комментариями позволяете мне держать себя в «рамках».

Что касается СССР , то моё глубокое убеждение , что всё , что он смог достичь, стало возможным из-за того , что на определенном этапе СССР был именно артикуляцией «особенного народа» , в обыденной жизни воспроизвёл логику архетипа. Перестал соответствовать этой логике, исторически мгновенно исчез. Настало время иных артикуляций. Хочется обратить внимание , что самые значительные «остатки» сов. артикуляции и её логика сохранились в РБ и РБ – не субъект международных отношений. В прошлый подобный период «смутных времён» ВКЛ было субъектом международных отношений. Время для мастеров , как предтече времени воинов ? М-да... видятся «следы от ножниц великанов»...

Re: Время собирать осколки...

<<совершенно справедливо указывал , что писательство в советские времена выработало у авторов строгую самодисциплину и высокую планку требований к профессионализму. И это в художественных произведениях. Чего уж говорить о попытках подходов к подобным масштабам. Каждое утверждение должно быть штучно «отточено» и «вставлено» в логику изложения. Но это огромнейшая работа.>>

пожалуй соглашусь с Вами.

<<Пользуясь случаем , выражу вам (всем рецензентам моего «авторства») благодарность , что своими комментариями позволяете мне держать себя в «рамках».>>

Право же - не стоит.

я отдельно и в старых традициях считаю, что наилучшие рецензенты любого «авторства» - сам «автор», его безупречность и ответственность.
Касательно оценки вашего «авторства» мною - полагаю что Вам не стоит заострять на этом внимание; да и кто я такой, чтобы указывать на ошибки, по моим ощущениям и подозрениям, взрослого и опытныго человека? Без приукрашиваний, без проиколов - пытающаяся произнести звуки голова....


<<Что касается СССР , то моё глубокое убеждение , что всё , что он смог достичь, стало возможным из-за того , что на определенном этапе СССР был именно артикуляцией «особенного народа» , в обыденной жизни воспроизвёл логику архетипа. Перестал соответствовать этой логике, исторически мгновенно исчез. Настало время иных артикуляций. Хочется обратить внимание , что самые значительные «остатки» сов. артикуляции и её логика сохранились в РБ и РБ – не субъект международных отношений. В прошлый подобный период «смутных времён» ВКЛ было субъектом международных отношений. Время для мастеров , как предтече времени воинов ? М-да... видятся «следы от ножниц великанов»...>>

Я не фаталист и не констатирующий объективную реальность фотограф. Все в наших возможностях, а вместе мы, во всей красе и объемной совокупности - безусловно неповторимая сила, историческая мощь.

В общем: начинать конечно с чего-то конкретного надо, но с чего начинать - вот наверное сейчас основной вопросец.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account