?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Интересно , АГЛ понимает , что его и страну-РБ «ведут» в ливийский сценарий ?
Бесплатный сыр...
piatroff
Прослушал я вчера выступление АГЛ по ящику за ужином и что-то , как-то мне стало сильно задумчиво. Предыдущее выступление было 25.08.11 , где АГЛ определил , что скоро ему аналитики подготовят программу выхода из кризиса. Похоже , что на РБ накатывает вторая волна монетаризма , первая была в первой половине 90-х. Про НБ РБ уже писал - тут , а мнения независимых аналитиков монетарного толка можно без труда найти на любом рб-шном ресурсе. Правда , под моделями (сценариями) выхода РБ из кризиса у таких аналитиков понимается только сами те или иные монетарные действия , без учёта их воздействия на социальные и политические процессы , но ... да ладно. Возьму на себя труд и опишу то , что вчера мне привиделось в выступлении АГЛ , действиях НБ РБ и у независимых аналитиков монетарного толка.

1.По заявлению АГЛ в течении 4-5 месяцев правительство РБ (!?!) решило заморозить ситуацию. М-м-м ... это «всего лишь» привело к росту курса рб-шного рубля , разгону цен на всё , «сгоранию» оборотных средств и накоплений у трёх агентов экономики (фирмы , домашние хозяйства , гос. бюджеты).
2.Итак , из-за таких действий оборотка и накопления «сгорели». Ну , что ? Бывает... Агенты идут в банк , а там ....засада. Ставка рефинансирования НБ РБ уже разогнана до 27% и это ещё не всё (судя по выступлению АГЛ). Кредиты становятся жутко дорогие.
3.Ладно , чего в жизни не бывает ? В рамках представлений о финансово –кредитной политики , гос. ,как-бы, должно возвращать деньги в экономику ,изъятые ставкой рефинансирования НБ РБ , путём финансирования своих гос. программ. Э-э-э ...нет , шутишь . Судя по выступлению АГЛ , финансирование гос. программ будет жесточайше урезанно.
4.Понятное дело , что в таких условиях ожидать роста заработной платы у населения РБ как-то излишне оптимистично.

Каратенький вывод 1. Спрос , который не подкрепляется финансами , начинает стремительно пикировать вниз. Любопытно , где берут аналитиков , которые составляют ТАКИЕ сценарии антикризисной гос. политики ? Дураки ... дороги ... что-то иное ?

Далее .... У нас же "currency board" , как монетарный стандарт экономического благополучия экономики страны ? Где будем искать деньги ? А всё просто , думаю , те же аналитики. Из выступления АГЛ:
1. Население ввезло в 2011г. (до 01.07.11) ~ 220 тыс. машин, чем серьёзно качнуло в отрицательную сторону сальдо внешней торговли. Не думаю , что после 01.07.11г. была (и будет) ввезена какая-то значительная цифра. Справочно , за весь 2010г. было ввезено по импорту 201,8тыс. шт.. А стоит ещё учесть , что в 2011г. был поток машин , которые по экспорту уходили из РБ в страны таможенного союза...
2. Из выступления АГЛ у населения «под матрасом» ~ 7 млрд. у.е. и откуда-то АГЛ ожидает приход ~ 5 млрд. у.е. в финансовую систему страны.

Каратенький вывод 2. У рб-шного населения зарплаты не растут , а цены очень даже да. Что происходит , когда хочется кушать и тепла зимой ? Надежда , что понесут граждане свои кровные «матрасные» деньги в обменники ?

Ну , собственно , теперь о политических и социальных последствиях.
1. Череда массовых банкротств , для начала в частном секторе (напомню , в частном секторе РБ трудится ~ 52,3% экономически активного населения , преимущественно молодёжь). Не вижу чем РБ образца 2011г. отличается от США первой половины 20-го века , когда больному решили облегчить страдания, пустив ему кровь... плеснули бензинчика в костёр ... монетарные действия правительства по выходу из рецессии запустили непосредственно саму ВД США – с массовыми банкротствами, с массовой безработицей , кое где сегодня даже мелькают тезы о массовых смертях от голода граждан США в тот период.
2. Итого: 5:2 при одном воздержавшемся. А поскольку мы и есть опора страны, то пока Батька может работать спокойно:). По наводке putnik1. М-м-м сгорела оборотка у предприятий , растут цены , а зарпалаты не растут в результате «заморозки» ? Шутишь , всё ещё чего там ждешь ? А вот мы найдём на тебя управу , массовыми банкроствтами и массовой безработицей ущучим... пойдёшь , пойдёшь , родимый , на площадь...
3. По мнению руководителя правительства, для выхода на единый сбалансированный обменный курс белорусского рубля потребуется, по оптимистичным подсчетам, месяц, с долей пессимизма - два месяца. . М-м-м...помнится , что после акция молчаливого протеста в период «заморозки» ситуации правительством РБ ...м-да... , откуда-то в сети возникал идея , что , мол де , сейчас хватит , а переносим всё на октябрь...
4. М-м-м .... события в Ливии (и всей арабской Африке) начинались с социальных волнений , которые , якобы , и явились механизмом легитимизации тут же мгновенно возникающих переходных правительств...


Пока писал это эссе у одного известного рб-шного независимого аналитика появилась ссылка на Эхо Москвы , где прозвучало о Ливии и Каддафи – «Тиран никогда не оставляет страну в хорошем виде.» Казалось бы , причём тут РБ ?

  • 1
кончайте бредить
экономическое сомоубийство наши власти успешно совершили сами несмотря на все предостережения ( т.ч. и мои)
ну как же, у них же "уникальная белорусская экономическая модель, доказавшая свою эффективность" (тм), у них же пальцы не гнулись

а теперь когда полностью обосрались из-за предвыборного года. теперь оказывается их кто-то куда-то вел

трюк не пройдет
у нас все ходы записаны

Фи , Сергей , но что за тон ? Я , как-бы , заинтересованный вашими рецензиями на 08г., в последствии всегда в нечастых дискуссиях с вами обозначал , что ваши рассуждения об экономике интересны , но не учитывают социальных и политических факторов , потом уже и перестал... Даже по мотивам подобных многолетних бесед с теми или иными специалистами написал эссе - Мне представляется крайне важным сегодня объяснить, что в нынешний момент главное – это не детальная расшифровка отдельных элементов экономики, с сочинением абстрактных математически моделей и алгоритмов, а системное описание тех глобальных процессов, которые сегодня в реальной экономике протекают. Разумеется, с математикой тут могут быть проблемы (поскольку слишком много переменных), но общие закономерности вполне описываются,
Что касается модели , то в районе нулевых из неё начался исход профессионалов. Писал об этом процессе - Как только динамика воздействия внешней (внутренней ) среды на социальную систему начинает уменьшаться , то в системе гос. управления активно начинает плодиться и множится синекура (дядья , зятья , любовницы и опытные царедворцы) , профессионализм которых (за редкими исключениями) оставляет желать лучшего. До нулевых крайне опасно было иметь в системе гос. управления профанов , а вот потом. А сейчас , когда припекло (не только РБ , но и весь мир) , ничего лучшего не нашли , как грохнуть модель и использовать «мировой опыт». Отсюда и прёт этот оголтелый и непрофессиональный монетаризм от стандарта "currency board". Ничего отдалённо напоминающего развитие модели я нигде не увидел. Одни не понимают , не могут и не хотят , а у других мировой опыт. Я , надеюсь , вам не стоит напоминать лекцию из менеджмента – принятие решения руководителем ? Мы , вроде , с вами одно заведение заканчивали ? Отсюда и «ведут»...

ЗЫ. Записывай ходы , не записывай ... какая разница , если рассуждения в различных плоскостях координат ?


...А АГЛ, ИМХО, активно готовит себя к роли Каддафи,
от которого все соратники в этот марионеточный "переходный совет" перебежали,
когда суровые хлопцы с Запада стали их за "секретные" валютные кошельки щупать.
Так же и с Григоричем (вернее, с его "соратниками") вполне могут поступить. И очень много кто побежит (кошельки спасать), даже из тех, кто искренне симпатизирует Лукашенко...


А Лукашенко много чего наговорил в том выступлении.
Не факт, что это всё будет реализовано.
Разумеется, в тезисах вдосталь любопытного.
В частности, я о призыве-попытке вывалить чуть ли не весь оборот валюты (по РБ) на биржу, в т.ч. запретив прямые межюанковские операции с валютой, гипотетически "конвернировав" http://prokopovi.ch/ в дополнительную сессию и "ликвидировав Семашко как класс" с его нелегальной "министерской биржей".
Сказать-то легко, а вот сделать... кто, что за люди работать станут?
Будем посмотреть, в общем.

И я об этом , проще плыть в потоке «мирового опыта» , но что-то последнее время он обычно несёт такие корабли к «магрибским берегам» . Под такой сценарий и людей искать не надо , сиди и жди, бесконечный кадровый ресурс , а вот работать – тут голяк, или всё же политическая воля уже не та , чтоб ВИДИТЬ.

Я бы тут, все же, разделил курс "такого корабля" и курс АГЛ. В том смысле, куда их несет.
И вот насчет самого корабля (я о стране), то я не совсем уверен, что его несет к берегам Магриба...
ИМХО, идет этакий процесс M&A (я о ТС и ЕЭП). Только не на корпоративном, а на более высоком уровне. Так вот, согласившись на слияние со значительно более крупным и финансово состоятельным партнером, на мой взгляд, резонно и предполагать (и готовиться) к своему поглощению этим гигантом. Ну а в процессе поглощения система "корпоративного управления/финансов" поглощаемого партнера разрушается и заменяется на новую. Понятно чью.
А все эти бредни про синергию, про общий рынок и экономику больших пространств, это (ИМХО) бредни во самоуспокоение.
Да и в ЕС, на мой взгляд, идут, в принципе, сходные процессы. Экономики слабых партнеров стремительно разрушаются, идут разговоры чуть ли не о внешнем управлении такими странами.
Ну и т.д.

Сражайся , Муамр.

Я и разделяю. Посмотрите внимательно заголовок эссе. У АГЛ сейчас крайне сложный выбор:
- С одной стороны , синекура …аля… советское прошлое наше фсё (ленивое юзанье идей рб-шных «комисаров в пыльных шлемах» от нулевых)
- С другой стороны, независимые(?) аналитики от «мирового опыта» …аля…силы международной конкуренции от прошлого века , когда они (эти самые силы) пока ещё имели формы рыночных механизмов, но Ливия поставила крест на рыночной среде этих форм.
- Искать что-то третье…

ЗЫ. Завтра, по возможности , отпишусь в рамках какого сценария в РБ мальчик Дима может стать президентом РФ в 2012.

Re: Сражайся , Муамр.

Ага. С "бел-горюч-камнем" и распутьем, на котором АГЛ разобрались.
А вот про путь корабля не обсудили. Вы почему-то проигнорировали тезу моего предыдущего поста про M&A. Почему?

Касаемо "мирового опыта" - я не понимаю, о чем Вы. Мнения самые разные. В т.ч. и по части оценки того или иного события, той или иной примененной методики (из "мирового опыта"). В том же МВФ, когда люди в нем работают, то они обязаны соблюдать "политику партии", придерживаться линии фирмы. Потом они уходят и принимаются отчаянно критиковать ту или иную позицию МВФ. И, подчас, верно и остро критикуют. Я, к примеру, с удовольствием читаю аналитику таких бывших высокопоставленных мвф-овцев (отвечавших как за аналитику, так и за стратегию), как Рогофф или Саймон Джонсон.
Поэтому, ИМХО, взгляд на "всезнающий" МВФ, наработавший шаблоны на всё на свете и опирающийся на некий "мировой опыт", мне представляются наивными дилетантизмами.

Относительно выборов в РФ, я полагаю совершенно не принципиальным назначение того или иного лица на чин П. при той команде, которая сейчас у власти. Разве что личные пристрастия конкретного П. какие-то малопринципиальные моменты российской действительности изменят... Лопустим, "отвянут" от ЕГЭ и станут активно развивать верховую езду. Или что-то иное (в том же духе) поменяется. Но векторы политики и экономики, ИМХО, будут прежними - врастание в цивилизованный западный мир.

Re: Сражайся , Муамр.

<<что лучше, доллар за 30 рублей при ставке по кредиту 20% годовых и сроке кредитования не более 3-х лет, или доллар по 20 рублей при ставке по кредиту 6% и сроке кредитования до 10-ти лет?>>
Думаю , эта теза крайне условна , т.к. и то и то плохо , что вряд ли позволяет говорить в рамках существующей рф-ской модели о возможностях создании промышленности с высокой глубиной переработки.
А так , статья хороша , но работает против вашей тезы об угрозе поглощения РБ в рамках ТС и ЕЭП. :)

Re: Сражайся , Муамр.

"...А так , статья хороша , но работает против вашей тезы об угрозе поглощения РБ в рамках ТС и ЕЭП. :)..."

Законы, по которым проходят слияния-поглощения - они не мои и работают вне зависимости от того, что я там себе удумаю.... или кто-то другой.
Да и на уровне "сермяг": даже самый трудолюбивый и интеллектуальный муравей никогда не поглотит слона. :)

А статья - она об угрозе поглощения/членения РФ Западом, и, на мой взгляд, совершенно в русле моих умозрений. :)


Re: Сражайся , Муамр.

Точно так. Законы протекают в рамках их логики , но в зависимости от тех или иных ненулевых начальных условий результаты действия закона разные. В одном случае газ взрывается , а в другом случае нет и это один и тот же бойль-мариот. И на уровне «сермяги». Если слону до фонаря деятельность этого муравья (а ему до фонаря любая производственная деятельность в рамках логики статьи) , то какая может быть угроза муравью ?
Кстати , обратите внимание , в рамках всех сценариев текущей рф-ской модели каюк. Вопрос всего лишь:
- во временных периодах его наступления
- во времени наступления этого каюка на самом Западе
Какое уж тут поглощение РФ Западом.

Re: Сражайся , Муамр.

Во-первых - не до фонаря. У муравья вкусные яйца в муравейнике. А будет кусаться - пришибем.

Во-вторых - слон и муравей нынче живут в одном слоновнике (это не только более либеральное СГ, но и менее комфортные для муравьев ТС/СГ). Увы. :(

Касаемо краха РФ и его сроков... ну, мы же не об этом. Да и не о поглощении самой РФ. Речь же об опасностях для РБ.
Мне они представляются реальными, исходя из ситуации и процессов, происходящих в РФ.
Вот еще один материал: Тема: Что такое постпикалевская Россия? Экономисты обсуждают новую модель отношений между крупным бизнесом и государством.
Там, кстати целый ряд ссылок на ИМХО весьма актуальные материалы, в т.ч. на текст самого доклада.
Ссылку на "Игры в "Русский M&A" Ю.Д.Борисова дать не могу - книжка только "продажная". Но она, кстати, выдержала уже 3 издания, одну российскую премию и очень популярна в среде российских специалистов по слияниям-поглощениям (M&A) и весьма созвучна тезисам доклада Кричевского.

Я Вас, кстати, ни в чем не пытаюсь убедить. Просто излагаю.

Re: Сражайся , Муамр.

1. Я как-то в одном ЖЖ уже высказывал свою позицию , что большинство активов в РБ имеют ценность (и стоимость) только в рамках суверенной политики РБ , точнее- для её реализации. Как только в силу тех или иных причин эта политика изменит свой вектор , то эти активы сразу же превратятся в бесполезный мусор (не имеет никакого значении сколько было потрачено ресурсов , чтоб эти активы создать). Пришибёшь тут же и лишишься.
2. Для РБ , безусловно , опасности есть , но они , скорее всего , из серии «слон в посудной лавке» , а не слон жаждущий муравьиных яиц. Наличие(отсутствие) ТС\ЕЭП для сценария «слона в лавке» значения не имеет.
3. Собственно , мы не убеждаем друг друга ,а в диалоге критически переосмысливаем свои позиции. По крайней мере, я. :)

Re: Сражайся , Муамр.

1. Хотелось бы почитать то (в том жж) Ваше мнение. Удивлен, Ибо в РБ колоссальное количество сверхрентабельных активов.
Я не люблю, кстати, этот обезличивающий производства термин. Так вот: куда ни кинь взгляд - кругом клад. И это предприятия, в т.ч. и сильно влияющие на многие мировые рынки. И вполне себе могущие работать рентабельно при любой модели. Кстати, по многим направлениям, ИМХО, власти РБ были уведены в тупиковые пути развития. Может, и сознательно кто-то таковые мероприятия проводил, а не только по глупости... Особенно я про промежуточный импорт. Локализация промежуточного сырья/комплектующих на пещерном уровне. Я не только про машиностроение. А нефтехимия? И производство того же параксилола (для Могилевхимволокна, Гроднохимволокна) не нарастили до потребности на Нафтане, а закупают за валюту. И на Полимире так и не построили не то, что производство акриловых автокрасок (что само-по-себе логично и сверхприбыльно), но даже не удосужились доделать (!) линии по производству полиэтилена низкого давления и полипропилена. И тоже закупают эту хрень за валюту. И, при этом, стенают про низкую рентабельность нефтепереработки! Тупо уйдя в топливный цикл, да еще по самой затратной на свете схеме (переработка тяжелой грязной нефти).
Ну и т.д.

2. Я не зря Вам ссылок подкинул. Там очень характерно про особенности и повадки слонов расписано. И даже, в принципе, понятно, какой конкретный слон на какой актив РБ имеет виды.
Так что крушить что-то - это не зачем.
ТС/ЕЭП ведет к десуверенизации РБ. Я уже призывал проводить аналогии с ЕС. Да и слонам лишние муравьи под ногами ни к чему. Им своих тандемцев хватает. Вот последние, как раз, они слонам дорогу к активам и чистят. ИМХО.

3. Аналогично. Рад, что у нас консенсус в этом вопросе.
А без критического переосмысления своих позиций, положим, мне бы самому с собой было бы скучно. ;)

Re: Сражайся , Муамр.

1. М-м-м…уже не найду. Как вариант , вы сами пишите о локализация промежуточного сырья/комплектующих на пещерном уровне. Эта локализации в принципе возможна в рамках единой внутренней политики какой-нибудь ТНК. В РБ прообразом такой ТНК выступает «жЫстачайший режим» , а если модель изменится , то какой ТНК нужны недомодернизированные до последних мировых стандартов рб-шные производственные цепочки ? Тем более , в рамках модели падающего спроса, в мировой экономике бродит призрак кризиса перепроизводства . В рамках же рб-шной модели , видятся длинный ряд того , что нужно и , главное , можно сделать , чтоб… Вон , даже ППП перед своим уходом из НБ РБ обозначил проблему полимеров (лично мне близкую и понятную ) , которых ввозятся в РБ по импорту на дурные деньги, а абгрейдить нефте-химию под эту тему мысль до сих пор ни у кого не возникла.

2. Читал , статья понравилась за исключением нюансов . Но в статье главный акцент на то , что слонам совершенно не интересна какая-то там производственная деятельность , даже в самой РФ , а уж в РБ и подавно не понятно зачем она им нужна. Скорее всего , РБ , позиционирующая себя как производящая страна , интересна не слонам , а коряво-криво представленным РФ производственникам , которых в самой РФ эти слоны и топчут в «посудной лавке».

Re: Сражайся , Муамр.

Я сразу по обоим пунктам. Не скажите, что активы не интересны слонам. вопрос цены.
Мне, кстати, и близок и знаком Ваш подход и взгляды на бизнес, в т.ч. и финансовый (я обобщаю). Я и сам такой. Но эти... слоны - это иное видение.
Есть же у рб-шных структур доли мирового рынка? - есть. Это стоит денег. Забрали и, к (только!) примеру переориентировали на продукцию своих предприятий.
Или возьмем IPO и первичное размещение. За "долю малую" всякие инвестбанки-андеррайтеры сформируют эмиссию, продадут. У слона - капитал в твердой валюте (да еще капитализация, к примеру КАМАЗа, из-за пристегнутых МАЗов, БЕЛАЗов и проч. выросла), который можно крутить хоть на фондовом рынке, хоть на форексе. И плевать как там производство себя чувствует. Главное - оборот бумажек и валют на площадках.
Вы же про Пикалево статью прочитали. Вот тамошние заводы просто бросили, после проделанной (примерно как я описываю) операции...
Да много еще всяких есть еще мулек а-ля финкапитализм.
Ох, не близко мне это всё...

Насчет полимеров:
Китайская корпорация CNEC заинтересована участвовать в реконструкции завода "Полимир" ОАО "Нафтан", сообщили агентству "Интерфакс-Запад" в пресс- службе белорусского правительства по итогам встречи вице- премьера Анатолия Тозика с представителями китайских компаний.
"Китайская сторона выразила заинтересованность (в участии - ИФ) в крупных проектах нефтехимической отрасли. Таких, как строительство нового азотного комплекса и реконструкция завода "Полимир" ОАО "Нафтан", - отметили там.

Не знаю, как Вы, а я на генерала очень надеюсь. Еще со времен, когда он КГК возглавлял. Да и из посольства много интересного привез. Ну а китайцы - они с нефтехимией здорово работают. Продвинутые хлопцы.

Re: Сражайся , Муамр.

<<Есть же у рб-шных структур доли мирового рынка? - есть. Это стоит денег. Забрали и, к (только!) примеру переориентировали на продукцию своих предприятий.>>

ИМХО , мне видится , что эти рб-шные структуры существуют и имеют доли мирового рынка исключительно благодаря инвестиционной и политической активности гос. РБ. Если убрать эту политическую компоненту , то они превратятся в «Пикалёво» (непродолжительные махинации с ИПО – не в счёт). Тем более , когда мировой спрос сжимается и возникает избыток производственных мощностей. Понятное дело , что я не говорю о сырьевых и логистических активах. Хотя и тут, как посмотреть…

<< Не знаю, как Вы, а я на генерала очень надеюсь. Еще со времен, когда он КГК возглавлял. Да и из посольства много интересного привез. >>

Я как-то предметно не отслеживаю рб-шные фигуры , только если в СМИ мелькать начинают (вот и Ковалёвым неловко получилось ). В том , что вы пишете о генерале , видится грамотный государственный подход , что очень положительно его характеризует. Дай бог , чтоб уровень профессионализма в государственных подходах рб-шной власти станет повышаться.

Re: Сражайся , Муамр.

Угу. Понял Вашу позицию. Спасибо за ответ.

Re: Сражайся , Муамр.

1. М-м-м... «бел-горючь-камень»...как-бы... изначально был определён в названии эссе.
2. Ваша теза о M&A мне не понятна , т.к. если вы раньше принимали автаркию больших пространств , то ваше неприятие Т.С. и ЕЭП уже выбивается из такого контекста. Хотя ваша теза о поглощении крупным мелкого мне понятна , но ,ИМХО , кроме размера в таких процессах важны ещё много различных факторов. Например:
- сравнительное состояние управляемости органов гос. управления.
- сравнительное состояние легитимности власти внутри государств и друг у друга.
- сравнительный анализ стратегических перспектив сохранения текущих политических систем
и т.д. и т.п. ...
3. Профессионализм (опыт) формируется в рамках той или иной деятельности. Потом в рамках консенсуса профессиональных мнений этот опыт в той или иной мере признаётся универсальным. В зависимости от уровня консенсуса – мировым. МФВ – это одна из таких площадок , которая декларирует выработку того самого мирового опыта. Мнения тех , кто из таких площадок вываливается уже будут частными мнениями. Правда , чем больше таких частных мнений и схожести позиций в них , тем больше недоверия к такому опыту. Современный профессионализм формировался на росте спроса , который запустился кредитованием в ~ 70-х годах прошлого века. Отсюда и родился тот самый «мировой опыт» с странными «верованиями» проф. среды в незанятые рынки ,в экономическую природу сил международной конкуренции , в рынок и демократию либерального толка, как основе основ экономических и политических процессов. Например , как-то в дискуссии с Чалым об эффекте Баласса Самуэльсона я предложил ему рассмотреть сценарий , когда силы мировой конкуренции утрачивают свой рыночный характер и ...беседа на этом закончилась

Re: Сражайся , Муамр.

1. Значит это я такой непонятливый. :)

2. Я изначальный противник ТС/ЕЭП. Вы просто не поняли.
И совершенно не понимаю, чем автаркия "малых пространств" (кроме размеров) должна отличаться от автаркии "больших пространств". Полагаю, что важна структура устроения автаркии.
К примеру, я считаю наиболее успешной автаркией - Швейцарскую конфедерацию, чуть менее удачной (и, в историческом процессе, прошедшую ряд трансформаций) - США.
ЕС и ТС/ЕП я считаю очень неудачными образованиями. При этом весьма сходными (исходя из возникающих и там и там проблем).

3. МВФ - это площадка только для стран-членов, да и то условно-демократичная, т.к. всё упирается... в т.ч. и в размер доли и степень влиятельности страны-члена.
А для сотрудников, вещающих откровения "нам неразумным", МВФ - это фирма. И позиция по любому вопросу - едина. Пускай она и самая идиотская. :)
Извините за резкость, но мне видится, что Вы (как и Ваш "неразговорчивый" приятель) довольно смутно представляете всю эту "кухню" МВФ и тех, кто там работает.

Re: Сражайся , Муамр.

2.Автаркия малых пространств отличается от автаркии больших рынками сбыта. Маленький рынок , то какая уж тут автаркия ? Пример Швейцарской конфедерации неудачен , т.к. она сама входит в большую автаркию – Западный мир. Возможно мы тезы автаркии больших пространств понимаем по-разному ?
Мы же уже обсуждали позиции по ТС\ЕЭП ? Сейчас , конечно же , это образование будет работать криво и косо , т.к. различные модели. Но РБ вступлением в ТС\ЕЭП в то время придало некоторую легитимность рф-ской модели и в последствии ускорило (выявило, сделало публичным ) её нелегитимнсоть. С ЕС где-то похожа картина, евроинтеграция в нулевые года – это одно , а текущее её состояние - это другое.
3. Знаете , я не думаю , что процесс принятия решений в МВФ чем-то принципиально отличается от процесса принятия решений учредителей какой-нибудь фирмы «Рога и копыта». Собственно , как любой процесс принятия и реализации управленческого решения:
- цель
- спецы , предлагающие те или иные варианты в рамках тех или иных прогнозов.
- принятие решения (в рамках долей собственников и их конкретных интересов)
- инструменты , реализации этих решений
- контроль
Просто раньше (на разгоне кредитами спроса ) всем всё было , как-бы , и очевидно. Вот вам универсальные рецепты , вот вам честные мнения профессионалов , а вот вам примеры успешной реализации. Дерзайте. А сейчас в этих рецептах всё больше стала проступать только политика «учредителей».

Re: Сражайся , Муамр.

2. Нет такой автаркии - "Западный Мир". Одним из неотъемлемых атрибутов автаркии является монетарный суверенитет. Другим - обособленность политики (и внешней, и таможенной, особенно).
Поэтому и США - автаркия, и Норвегия, и вечнонейтральная конфедерация. Я не вижу причин говорить о размерах. Да и рынок сбыта продукции той же Швейцарии (весьма скромной по размерам) - весь глобус.

Касаемо плодов ТС/ЕЭП - гляньте "за окно". На ценники, на валютообменные пункты, на зарплаты. Хотя бы. ИМХО - это и есть плоды этого мезальянса. Экономика РБ тонет и разрушается. Кстати, я уже почти согласен с Кебичем о том, что наступил кризис модели социальноориентированного государства.

И да, вы посравнивайте ЕС с ТС/ЕЭП. Еще много общего найдете. Я не иронизирую. Можно глядеть на ту же Грецию (пока) и просчитывать аналогичные шаги. Что там Греции предложили в залогах выставить в обмен на помощь? Акрополь? Парфенон? Острова и шельф?
А у РБ вопрос со сроками возврата долгов просто еще не подошел.
И, ИМХО, очень наивно предполагать, что россияне хотя бы такие же лояльно-дружественные, как фины, предложившие вышеуказанные залоги по Греции...

Re: Сражайся , Муамр.

А там ВТО с "currency board" не вписываются в образы той самой единой политики и монетарного суверенитета ?
Вообще-то, ИМХО , ценники и валюту стоит пристегнуть не к ТС\ЕЭП , а к …м-м-м….мясниковической стратегии «замораживания» ситуации. А вынос товара из РБ – это уже следствие оной + неспособность быстро и радикально нарастить производство и экспорт товаров и услуг , что привело к кризису социальноориентированную модель , на которой и зиждилася суверенитет (легитимность) РБ в рамках внутреннего сценария. А если ещё весь этот монетарный пакет реализуют , то вообще будет криздец , долги отдавать будет просто некому , т.к. система гос. управления просто распадётся . ..

Re: Сражайся , Муамр.

Я ж не люблю ВТО. Очень. Неодолимые противоречия с идеологией автаркий. ;)
Касаемо "currency board", то в вышеобозначенных примерах ни доллар США, ни даже швейцарский франк сюда не пристегнуть. А вот с евро - там "смешнее"...
Кстати, Вы в курсе, что сейчас из-за нескладухи кросс-курсов в ЕС очень взволнованы судьбой евроипотеки и кредитовавших ее (ипотеку) банков? Ситуация забавная: банки стран ЕС кредитовались в конфедерации, в щвейцарских франках (курс стабилен и ставка очень привлекательна), менялись на форексе в свои евро и выдавали кредиты уже по "евроставкам". Сейчас, с учетом ситуации в мировых финансах, спекулянты (и не только) в поисках тихой гавани обратили внимание на франк. Курс (ну и ставки, как водится) стали немного "качаться". Ну и возможные проблемы с %% у евробанков замаячили...

Насчет ТС/ЕЭП - мы с Вами сходно мыслим, судя по Вашему тексту. Практически во всем. Особенно по базису модели.
Единственно, я по вывозу не очень согласен.
Надо же связывать деньги, напечатанные в результате чудовищной эмиссии.
А как?
Вот активные покупки-продажи и вывоз - это один из таких способов. А как иначе? Конечно же издержки. Но ведь производство-спрос-потребление т.о. хоть как-то удерживается, а не происходит активного схлопывания на фоне голодающего населения с охапками необеспеченных рублей...

Re: Сражайся , Муамр.

1. ВТО & "currency board" Возможно , мы рассуждаем с разных точек зрения. Существует глобальная экономика ,которая зарождалась и функционировала на спросе «золотого миллиарда» и форматировалась его стандартами. Это неким образом выражается в монетарном суверенитете , который декларирует стандарт "currency board" и основывается на специальных функциях ФРС ,ЦБЕ и ЦБЯ , и ВТО , которая регламентирует протоколы доступа товаров и услуг на эти рынки. Во всём этом мне видится та самая автаркия больших пространств , из которой вычленять Швейцарию или США не представляется возможным.
2. Рост цен , рост курса рб-шного рубля на фоне незначительного роста заработных плат связал уже всю эмиссию. Дальнейшее наращивание монетарных подходов приведет к стагнации цепочки произвёл – продал (внутренний или внешние рынки) , а импорт и так «упрётся» в падающий валютный спрос рб-шного рынка. Непаханое поле для импортозамещения , как минимум. В РБ пока (!) навалом недогруженных производственных мощностей – создай специальную институциональную среду (писал в «концернах нового типа») и малый и средний бизнес (как наиболее адаптивный ,динамичный, молодёжный и потенциально массовый ) завалит страну товарами и услугами , ну и экспорт попрет будь здоров. Наблюдал динамику цен на одну хлебо-кондитерскую продукцию рф-ского производителя. Раньше упаковка стоила 2,5 тыс. рб-шного рубля , а сейчас под 10 тыс., а сырья на «две копейки». Так вот , на всём этом ставит крездец наращивание монетарных подходов и , конечно же , отсутствие такой институциональной среды.

Re: Сражайся , Муамр.

1. Уточним: ФРС ,ЦБЕ и ЦБЯ - это деньги.
Ну и при чем тут ЦБ Швейцарии и франк (как и доллар США, привязанный к долгу своей страны, а не к иной валюте )?
Наверно, Вы хотели сказать про МВФ и ВБ (как глобальные монетарные регуляторы) и ВТО (как глобальный товарный регулятор).
Правда, тогда мы обязаны обозвать автаркией весь Мир...

2. Сходно мыслим. Мультяшный гамбургер никак не заменит реальную котлету с булкой. ;)

Кстати, цифра – 52% относится ко всем предприятиям негосударственных форм стоимости. Например, завод Кристалл – туда же, Амкадор. А вот если взять мелкий и средний бизнес, то там занятых куда меньше, а именно эти пострадают. И справедливо.

1.Такой оголтелый монетаризм в РБ грохнет все агенты экономики (гос. или частные , крупные или малые)- без разницы.
2.Первым , естественно , влетит малый и средний бизнес (м.б.), который составляет по 10г. ~ 16.6% экономически активного населения и занимается ~ 32.9 % в промышленности, ~ 6% транспортом , ~ 15,6 % строительством , ~ 30% торговля и общественное питание и всем остальным в незначительных долях.
3. М.б. – это преимущественно молодежь.
4. М.б. – это страт саморегуляции .
5. Начнёт валиться страт саморегуляции , тем боле состоящий из молодёжной среды , полетит всё вверх тормашками...

ЗЫ. Ты как-то обещал показать статью , в рамках которой такая мизантропическая позиция уместна.

  • 1