?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О временах. Признаки «государственности». Часть 4.
Бесплатный сыр...
piatroff
В начале прошлого века ~ 10тыс. большивиков смогли получить власть в очень большой стране с населением свыше сотни млн. Существуют различные точки зрения почему у них это получилось , которые совершенно уместны и правильны , но я остановлюсь на вопросе легитимности власти большивиков. Большинство их оппонентов приняли власть большивиков и начать с полной самоотдачей работать на неё, т.к. эта власть была ориентирована на построение сильного государства. Это произошло , т.к. в ней они увидели признаки «государственности» . Основной , фундаментальный «государственный» признак – это отношение к вопросу недопущения социального хаоса. Звучит несколько академически и апокалиптично. Одним словом , к тому , что с высокой степенью вероятности уничтожит системные предпосылки обыденной жизни людей. Давайте попробуем на основе сравнений тех реалий и сегодняшних выявить такие признаки.
В отличии от тогда сейчас :
1.Большинство населения живёт в городах , а это прямопропорциональная зависимость уровня социального хаоса от состояния инфраструктуры . Помним , в РИ большинство населения было аграрным , жизнеобеспечение своё могли обеспечить индивидуально , а сейчас быт людей – это системный продукт коллективных (механистичных , менеджерских) усилий.
2. Сравнительно высокий и специализированный (узкий) образовательный уровень населения , который делает его уязвимым для целей манипуляции посредством СМИ. Любой красивый порожняк с цифрами перевесит академические умности. Помним , большинство населения в РИ интересовал небольшой круг вопросов , связанных непосредственно с правдой их индивидуального быта . Сейчас круг вопросов ,связанных с правдой быта , настолько широк и системен , что требуются , как специальные , так и системные знаний.
3. Высокое количество видов и родов СМИ , проводящих воздействия на общество в рамках целей всевозможных «заинтересованных лиц» , и доступность влияния таких СМИ уровня непосредственно каждого человека.
4. Уж ~ 20 лет население обучается в менеджерско -рыночных концептах , которые совершенно уместны , если их не «натягивать» на то или это. Это значит , что вопрос о частной собственности – неприкасаем. Возможно только говорить о формах и видах частной собственности и всё.
5. Вопрос «братства народов» - это не советская идеологическая погремушка , в этом есть важный и действенный смыл. Текущее состояние с этим на пост-территориях удручающе. Рассуждать о опыте прошлого века , но в применении не ко всем пост- территориям неверно. Хаос в РФ накроет всё , а отсутствие хаоса хоть где-то позволит хотя бы не предотвратить , но точно уменьшить пагубные воздействия на пост-территории хаоса в РФ (РФ в том числе).
Итак , каратенькие выводы о признаках «государственности» :

1. Опыт большивиков от прошлого века с рюкзаком «Искры» за спиной требует тщательной переработки. Он представляет самую большую опасность и соблазн сейчас. Разрушение и расхищение сов. наследия крупным бизнесом уже есть , этот процесс бы запушен 20 лет назад и он рано или поздно исчерпает себя. А вот представления (!) о путях выхода из сложившейся ситуации на основе реалий вековой давности – это то , что будет следующей угрозой нам.

2. Основным предметом забот по предотвращению хаоса является инфраструктура. Именно инфраструктура (свет, вода , тепло , транспорт, связь и т.д. и т.п.) то , что непосредственно системно обеспечивает нашу с вами повседневную жизнь. В свою очередь , инфраструктура - это финансирование , специалисты ,технологии , формы её хозяйственной организации.

- Финансирование может быть бюджетным , может быть частным. Те или иные подходы зависят от действующей в стране политико-экономической доктрины (условно – проекта) . Расстроил ДАМ своим посланием, где было о госкорпорациях . Легитимность бюджетного финансирования существенно уменьшена. Финансирование инфраструктуры в большинстве известных примеров является бюджетным или в условиях высокой покупательной способности рынка частным , но под жестким контролём государства. В усилиях по недопущению хаоса крайне важен будет реальный действующий проект гос. масштаба, работающий по подобным принципам . Это значит , что во время «Ч» любые попытки манипуляции с этим вопросом буду легко пресечены реальными фактами , которые будут легко восприняты обыденным здравым смыслом людей.
- Специалисты – это не столько рабочие специальности (хотя сейчас большинство люду подалось в менеджеры- логисты и в маркетологи с юристами-бухгалтерами) , а в большей степени управленцы различных уровней с определённым профф. образованием. Важен реальный действующий проект , который условно можно принять за меру стандарта.
- Технологии. Кажется , что самый простой вопрос. Однако… купить какую-нибудь железяку за бугром – это конечно же хорошо , но вот её ремонт , запасные части и прочее так же придётся постоянно покупать за рубежом за денежку. Во время «Ч» такой денежки не будет. Технологии должны происходить с внутреннего рынка пост-государств.
- Формы организации. Это вопрос тесно связан с артикуляцией коллективной метафизики. Важен действующий проект уровня гос. масштаба. Иначе альтернатива – увязнуть в академических дискуссиях во время «Ч» + подвергнуться манипуляциям со стороны заинтересованных «внешних сил» или безуспешные попытки воссоздания проекта из прошлого века.

Вот , где-то так о признаках «государственности» в наши времена.

  • 1
О городах - пестни пестнями, но вероятно потребность в научно-академическом обосновании строительства и развития городов, их структуры - существует достаточно давно. Да что тут, далеко и ходить не надо: самые простые мысли - экономия на транспортных издержках и перевозках путем изменения топологии города, уменьшение издержек на централизации инфраструктурных объектов, уменьшение затрат внедрением на архитектурном уровне производстводственных и логистических схем аналогичных японской системе (KAnBAN называется если не ошибаюсь, по нашему "точно в срок"). А если озаботится серьезно - не для пустых разговоров в СМИ и популистического имиджа - в довесок возможно прицепить и экологическую составляющую: переориентирование топлива с нефтеносителей на эл./эн., программы по недопущению этиленовой упаковки и снижения мусора и утилизации, поощрение зел. насаждений, и т.д; и демографическую составляющую - строить конкретно в рамках проектной инновации; и профессиональную составляющую - вспомнить старый опыт академгородков, военгородков, научгородков.

О путях выхода из сложившейся ситуации на основе реалий вековой давности и преодолении "следующей угрозы нам" - трудно сказать, но в любом случае проблема в том числе должна быть решена через осознание относительности института денег как таковых, их производста и обращения (над этим работают, Пелевин например, внедривший концепт "баблос"). И вот почему - суммарные общепланетарные потоки (возможно анизотропные?) бабла - достигли невероятных размеров. Англо-саксонский кафтанчик - как популяризатор и наследственный креатор данной модели развития и управления обществом - вероятно этими потоками денежного фонтанчика управляет, частично контроллирует - так точно. Можно было бы попытаться напрячься и кропотливым долгим трудом, мозолем и потом - расширить или перехватить контроль, но на мой взгляд технологии "конкуренции" и иже с ними отработаны и масштабируемы довольно прилично: перенос фокуса общества на иные рынки, создание и раздувание пузыря, перекачка бабла в пузырь, снятие финансовых сливок на зарождающемся рынке, увеличение денежной массы, переконвертация в альтернативные стабрынки "пережидания", контроль и прокол пузыря - охлаждение рынка. В общем и целом - это долгая, кропотливая "торговая, финансовая война" с проффисионалами, масштаб располагаемых ресурсов которых на порядки превосходит масшаб стран пост СССР вместе взятых.

В общем-то, верно про геополитические реалии. Я бы ещё добавил , что они себя пожрали сами. Все эти торговые войны хороши , если у тебя есть абсолютное конкурентное преимущество , гуляй – не хочу. «Общество – это система , обусловленная уровнем развитием производительных сил». Пока их «производственны силы» были впереди всех – раскрутилась глобализация и всё такое. Своей деятельностью они подняли производственные силы всех «особых народов» до сопоставимого с собой уровня. Конкурентное преимущество исчезло. Занавес для глобализации , как инструменту торговых войн а-с «особого народа». Обычно дальше идут войны «горячие». Ничего нового в истории человечества.
Х-м-м...но я собственно писал о «наведении порядка в собственном доме».
Если 10 тыс. большевикам с рюкзаком «Искры» за спиной в те времена хватало системности (!) марксизма для выстраивания артикуляции СССР , которая продемонстрировала свои неоспоримые результаты . То сейчас очень опасно поддаться соблазну этого опыта. Сейчас другие требования реалии , когда «единственно верного учения нет» , а «системность» выстраивать необходимо. Поэтому , любые утверждения , рассуждения и проекты артикуляции необходимо оценивать с точки зрения их влияния на «инфраструктуру».

<<В общем-то, верно про геополитические реалии. Я бы ещё добавил , что они себя пожрали сами. Все эти торговые войны хороши , если у тебя есть абсолютное конкурентное преимущество , гуляй – не хочу. «Общество – это система , обусловленная уровнем развитием производительных сил». Пока их «производственны силы» были впереди всех – раскрутилась глобализация и всё такое. Своей деятельностью они подняли производственные силы всех «особых народов» до сопоставимого с собой уровня. Конкурентное преимущество исчезло. Занавес для глобализации , как инструменту торговых войн а-с «особого народа». Обычно дальше идут войны «горячие». Ничего нового в истории человечества.>>
Да. Удивляют эти их танцы с бубном да заговоры вокруг больного раз за разом здоровеющего монетаризма. Думается скоро уже и зулусы и распоследние гондурасцы понимающе будут смотреть на эти их выверты.

<<Х-м-м...но я собственно писал о «наведении порядка в собственном доме».
Если 10 тыс. большевикам с рюкзаком «Искры» за спиной в те времена хватало системности (!) марксизма для выстраивания артикуляции СССР , которая продемонстрировала свои неоспоримые результаты . То сейчас очень опасно поддаться соблазну этого опыта. Сейчас другие требования реалии , когда «единственно верного учения нет» , а «системность» выстраивать необходимо. Поэтому , любые утверждения , рассуждения и проекты артикуляции необходимо оценивать с точки зрения их влияния на «инфраструктуру».
>>
Согласен - если конечно понял Вас правильно. По существу высказался уже ниже.

  • 1