В своих прогнозах экономисты предполагают позитивную линейность развития экономики и не видят диалектику мировых и национальных социальных процессов. Более того , само экспертное мнение неким образом формирует социальные процессы и меняет их в эту кривую сторону. Различные же политические группировки ориентируются на такие экспертные суждения. И в итоге - одни кивают на экспертов , а эксперты кивают на такие политические группировки. Обычно подобное заканчивается «харакири» и для экспертов и для политических сил.
Интересно по этому поводу высказался Б. Кагарлицкий , но в рамках рф-ских реалий, где такая «кривая позиция» является официальной.
Что же касается РБ , то тут ситуация по содержанию идентичная , но формально иная. Где-то с середины 2010г. медийной пространство стало заполняться мнениями альтернативными официальному , но с доминирующим монетарным уклоном , который в силу костности и инертности мировой официальной экспертной мысли (у Кагарлицкого хорошо сказано) позиционировался , как исключительно рыночный. Ну и понеслось... Определённые политические группировки взяли на вооружение эту исключительно рыночную позицию и начали её реализовывать в рамках рб-шной гос. политики. Описывал эту феерию - тут.
Вчера по ТВ показывали заседании , где АГЛ делал разнос правительству. Меня заставило задуматься поведение Премьера Мясниковича , который уже сегодня завил , что только решения Всебелорусского народного собрания по социальной политике и развитию экономики является основанием для деятельности правительства. Немного поясню . Мясникович - это ещё тот динозавр и нюх у него в диалектике социальных процессов будь здоров. У меня сложилось впечатление , что бобёр понял , что его втравливают куда-то не туда - в компанию к мальчикам с экспертными суждениями от монетаризма + определённого рода политическим силам. После сегодняшнего заявления Премьера РБ у меня даже родилась конспирологическая версия.
Текущая динамика мировых политических процессов выявила определённые особенности , когда даже гос. политика пересыщенная социальшиной и патернализмом не делает её абсолютно легитимной, а даже наоборот , т.к. порождает инфантилизм в обществе. Такой инфантилизм (при прочих необходимых условиях) может спровоцировать прилёт каких-нибудь чужих боевых самолётов. Что делать политической власти , которая в силу каких-то там причин , желает свою легитимность получать по «внутреннему сценарию» (удачный термин Ю.Шевцова ,который означает , что мол де только народ определяет легитимность власти) ? Думаю , что оптимальным было бы дать контр-элите порулить социальными процессами , чтоб общество на своей шкуре прочувствовало всю «прелесть» альтернативной реальности и быстренько излечилось от инфантилизма. В Ливии подобное своевременно не было сделано , что привело к ...
