В начале 2011г. попались мне достаточно интересные рассуждения А.Фурсова о традиционном опричном принципе развития России , где он совершенно здраво рассуждает о том , что в России традиционно развитие шло через разрыв институциональности , т.с. преемственность исторического развития через разрыв. Такой разрыв он называет специфическим для России опричным принципом развития. В истории России он выделяет два вида опричного принципа – питерский (Петра 1-го) , ориентированный на запад, и грозненский (Иван Грозный) , ориентированный на национальные интересы. Постулируя эти два вида опричного принципа , Фурсов предполагает , что и будущее развитие России так же будет опричным , но ... С его точки зрения перед рывком будет острое противостояние между этими двумя видами опричного развития. Причём , скорее всего, в преддверии (или в процессе) новой войны.
Интересно рассуждает о состоянии текущих естесвенно-исторических процессах С.Переслегин - Вторая первая мировая , где он предполагает , что мир вернулся в состояние , аналогичное предшествующему 1-ой МВ 20-го века.
И даже начинают прорисовывать контуры «молодого хищника» , который решился разорвать устои мирового порядка , как в своё время это попыталась сделать Германия. Интересно об это рассуждает Марат Мусин или el_murid а своём цикле «Третья мировая газовая война» (в 5-ти частях).
На фоне таких достаточно тревожных событий осталось незаметным и , казалось бы , бессмысленно - анекдотичным решение Кремля о новых правилах формирования политических партий. Однако по мнению политолога Л.Полякова эти усилия направлены на создание новой четырёх партийной системы , но отражающей главные вызовы современной социальной ситуации , т.с. западная модернистская классика 19-го века , которая предшествовала 1-ой МВ , - либералы , консерваторы , националисты и социалисты, но , безусловно , с новым содержанием , которое может быть представлено своими отличными проектами.
Питерские пытаются избежать разрыва институциаональности в преддверии ....?
совершенно здраво рассуждает о том , что в России традиционно развитие шло через разрыв институциональности , т.с. преемственность
исторического развития через разрыв. Такой разрыв он называет специфическим для России опричным принципом развития.
Пора для себя ввести в правило вдумчиво классифицировать подтексты по критериям инструментальности, опарабельности. Потому что воспринимая подобные тексты взглядом образованца с первого взгляда трудно о чем идет речь.
1. Достаточно объёмный труд.
2. Совершенно неизвестны ключевые компетенции собеседника.
Чтоб избежать этого бессмысленного занятия (по моему опыту) , указал ссылку на оригинал видеосюжета видеовыступления Фурсова , где каждый желающий в рамках своих ключевых компетенций может его оценить и при возникновении желания поделится своим профессиональным видением со мной , что , безусловно , для меня будет интересно и полезно.