?

Log in

No account? Create an account

Майское...
Бесплатный сыр...
piatroff
В определенной экспертной среде существует мнение , что 2-я МВ - это отложенные нерешенные проблемы 1-ой МВ, где основным преткновением исторического процесса являлась мировая колониальная система. Если перед началом 1-ой МВ с РИ обсуждался Босфор, то после Версаля , где определялось устройство мира после 1-ой МВ, руины РИ вообще в расчет не принимались...

Консенсус ?
Бесплатный сыр...
piatroff
Любопытным натюрмортом стали выборы в США , где выясняли свою потенцию две стратегии – сохранение дальнейшего однополярного неустойчивого равновесия , вплоть до «административного» применения ЯО в отношении непослушных , и девальвация однополярного состояния.

В результате победы сторонников «девальвации» внутриэлитный консенсус в США был утрачен. Сторонники различных стратегий разделилась на +\- равные части. Единая целеполагающая деятельность США «зависла».

В определённой экспертной среде существует предположение , что базовой стратегией США по выходу из кризиса окончательного краха двуполярной системы мира (заката эпохи Модерна) является «поджечь весь мир и отсидеться за океаном». Способов «поджога» , в рамках двух стратегий , заявленных на выборах в США, может быть два :

1. «Девальвационный». Устранение системы сдержек в узловых горячих точках международной политики , которые в течении 20-го века активно выстраивали и поддерживали как сами США, так и Западный блок вцелом, в котором во 2-ой половине 20-го века США, обратно же , заняли доминирующую роль. Мы (США) сосредотачиваемся только на своих внутренних проблемах !
2. «Ястребины». Где кризисная «детонация» Ближнего Востока и Сев. Африки арабской весной инициируется «белым порошком» К.Паула и поддерживается бесполётной зоной над Ливией. Мы (США) смотрим за вами со своего Града на Холмах !


Так вот , привиделось мне , что удары томагавками США по Сирии и выдвижения сил к КНДР с заявленной целью ... - это компиляция двух сценариев , призванных «расшевелить» в неустойчивой международной среде двух активных игроков – РФ и КНР.
Как-то , так.

Тонкая красная линия.
Бесплатный сыр...
piatroff
В истории Древнего Мира значимое место занимает История Древней Греции , культурными кодами которой пронизан весь доминирующий сейчас геокультурный конструкт. Многим известно , что История Древней Греции - это раздробленность и междоусобные войны царств и городов-полисов. И только при значимом внешнем воздействии уровня цивилизационного вызова по Тойнби эта внутренняя возня отходила на второй план, и возникало что-то типа «300 спартанцев в Фермопилах». Осмысливая всё это и наблюдая воздействие экспансии Александра Македонского , Аристотель вывел максиму – «Империя , как способ сохранения разнообразия».

Шли века и наступила эпоха научного познания мира , где всё метафизическое ( строго и научно недоказанное ) признавалось несуществующим. Идеома «Царь (Император) – помазанник Божий» утратила смысл, и потеряло свою легитимность. Империя , как социоинженерное образование , перестало отвечать смыслам и вызовам времени. Её место заняло Национальное Государство (НГ) , в котором было неважно какой ты крови и вероисповедания , а важен был закон! Таким образом НГ стало следующим социоинженерным образованием , которое стало призвано «сохранять разнообразие». В первой половине 20-го века Германия , являясь НГ , попыталась вновь возродить метафизические подходы и это для неё закончилось крахом, т.к. на неё «навалился» весь груз сложности максимы «Империя не знает границ» в переполненном глобальном мире.

Привиделось мне , что в НГ любое обращение к местной (традиционной для этого НГ) метафизике , как способе обоснования суверенитета и легитимности НГ , кардинальным образом подрывает «формы разнообразий» и ведёт к краху суверенитета этого НГ. Например Украина , где произошли такие исторические процессы , по словам Ю.Тимошенко полностью утратила суверенитет и находится под внешним управлением. В РФ наблюдается «маниакальное» дистанцирование олимпов от русского национализма. РБ плывёт где-то посередине.

Именно постоянная проектная работа по социоинженерии «разнообразий» и является основой для суверенитета НГ. Иначе печальный опыт НГ Германии и Украины...

Как-то , так.

Сумма стратегий 2
Бесплатный сыр...
piatroff
начало

Случилось у меня много лет назад послушать И. Адизес а. На фоне доминирования тогда в независимой экспертной среде мнений о диктате идеального рынка , концепта «государства-ночного сторожа» и диктата гражданских прав и свобод выглядело крайне удивительно и понятно то , о чём говорил профессор. Не буду пересказывать то , о чём говорил тогда профессор , т.к. спустя много лет это стало обратно самоочевидным . Отмечу один его концепт , который сейчас часто в завуалированной форме подаётся так же как само очевидное в различных обучающих курсах. В развитии бизнеса есть несколько этапов, кода существование бизнеса зависит от их преодоления :
1.Зарождение Идеи у предпринимателя. Увидел , отрефлексировал , увиделись механизмы и ресурсы.
2.Реализация Идеи и управление бизнесом предпринимателем, когда всё управление выстраивается на идеях предпринимателя им же и его командой. Рост захлестывает и уже не хватает времени и нужной глубины специализации.
3. «Железные легионы порядка» , когда все процессы в бизнесе стандартизируются и форматируются и Идея перестают быть непосредственно управляющим фактором. В рамках этого этапа деятельности процессы управляются и реализуются профессионалами в рамках их специализации. Предприниматель от управления бизнесом отходит. В процессе роста специализация и форматизирование начинает убивать системообразующее воздействие Идеи и происходит забюрократизирование.
4. Должно вернуться доминирование Идеи над «железными легионами порядка» и её системообразующего воздействия.
Цикл начинается заново , но уже на другом уровне...

Привиделось мне , что такую периодизацию этапов развития (изменений?) можно с некоторой долей вероятности применить к изменениям в РБ,РФ , Украине после развала СССР. Каждая из стран в силу своей специфики зависли где-то между 3-4 этапом. Украина пробует развивать примордиализскую Идею , которой она обосновывала необходимость своей независимости в 90-х годах , в новых предельных формах и на этом перескочить в 4-й этап. В истории такие усилия уже предпринимались в начале 2-го тысячелетия. РФ в 4-м этапе пытается увидеть и применить опыт и Идею Ивана III. Крайне любопытная историческая фигура. Гений. Незаслуженно мало ему отведено места в различных политологических исследованиях. С РБ и проще и сложнее. Украинский подход к формировании Идеи о необходимости суверенитета был отвергнут ещё в 90-х годах, вместо него была выдвинута модернистская Идея «авторитарной модернизации». Для того периода (задолго до моего участия на выступлении И.Адизиса) непонятно , запредельно, не логично. Обратно же , спустя много лет всё стало логично понятно и самоочевидно в региональном , а в текущие времена и в глобальном масштабе. Но ...Цикл закончился ,специализации и технологии устарели... Нужно запускать новый Цикл ? В рамках новых специализаций и технологий продолжать «авторитарную модернизацию» или делать что-то иное ?

Сумма стратегий...
Бесплатный сыр...
piatroff
Современная международная система мироустройства ( правовая и экономическая ) сложилась на основании результатов 2-ой МВ. В рамках этих результатов была выстроена двуполярная система мира , где каждый «полюс» по своим концептам выстраивал свой международный блок - Восточный или Западный. В Западном блоке возникло правово-экономическое образование – свободно конвертируемые валюты (национальные валюты рядя стран – модераторов), где в экономике финансовый сектор начинал доминировать над сектором реальным. В 90-х годах произошла «девальвация» Восточного блока и система перешла в неустойчивое равновесие , превратившись в однополярную с распространением западных право-экономических концептов на весь мир.

Первыми значимыми признаками начала девальвации «старых» концептов Западного блока стали события арабской весны 10г , где международные идеологемы были нарушены самим же модераторами процесса, что поставило под вопрос саму их применимость в международной политико-экномической среде , и , как следствие , дан старт началу правово-экономических практик регионализации пока ещё единого мирового пространства.

Любопытным натюрмортом стали выборы в США , где выясняли свою потенцию две стратегии – сохранение дальнейшего однополярного неустойчивого равновесия , вплоть до «административного» применения ЯО в отношении непослушных , и девальвация однополярного состояния. Причём , и в одном («административное» применение ЯО) и в другом случае (девальвация положения Западного блока , в след за девальвацией Восточного) международное правово-экономическое образование свободно конвертируемые валюты утрачивает свое положение.

В этой сценарной линейке мне сложно понять усилия последних нескольких лет рб-шных властей , где основным видимым лейтмотивом происходит развитие финсектора под международные стандарты в ущерб реальному и снижение значения и качества участия государства на макроуровне. Эдакий лайт-сценарий «а-ля 90-е» времён возникновения однополярного мира.

Как-то, так ...

Миф....
Бесплатный сыр...
piatroff
«Особенный народ, нация, это текст, или в иной системе понятий – миф. Сей текст, обыкновенно артикулирует элита, в первую очередь, так называемая творческая интеллигенция. Но именно артикулирует, а не выдумывает. Дело в том, что народ как собака, все понимает, но сказать не может. И задачей элиты является артикулировать, сказать, написать то, что в народе бродит на уровне типического (архетипического). Народ без элиты нем, а элита без народа пуста.» (с)

В позднем СССР бродил Миф , что БССР (современная РБ) – это «сборочный цех Союза» , т.к. «советские люди» , живущие на этой земле, в дополнению к культурным кодам советского Модерна обладали ещё чем-то таким , что делало их более пригодными для промышленных задач СССР.

После развала СССР в 95 г. в РБ был предложен выбор – между культурными кодами советского Модерна и , как антитеза, культурными кодами Не-россия ( клятые москали, традиции ВКЛ и прочая многовековая оккупация). И тот и тот тренда был представлен определёнными группами элит.

Выбор был сделан однозначный. Победила группа элит во главе с АГЛ , которая пообещала «запустить заводы» , как институцию сохранения того самого Модерна. И вопреки подавляющему давлению либеральных воззрений была запущена «авторитарная модернизация». Но дело в том , что тогда ещё выбор делала идентичность Модерна - «советский народ», культурные коды которой тогда доминировали на всей территории б.СССР. На фоне дикого дербана сов. наследия на остальных территориях б.СССР Успех РБ был оглушающий.

Однако социальный ландшафт этой идентичности б.СССР просуществовал где-то до +\- 2005-6 годов. Но РБ , благодаря «авторитарной модернизации» и ещё «советской» образовательной системе, продолжала клепать для своих государственных заводов-пароходов граждан- Творцов. И всеми «четырьмя копытами» влетела в конфликт производственных сил и производственных отношений , который в своё время и завалил гиганта СССР. МИФ о «сборочном цехе» стал умирать...

Что же делать?
Ответ очевиден – «национальное возрождение», построенное на идее, что «Белоруссия не Россия». Ничего не напоминает?
(с)

Но , действительно , что же делать РБ ? Самый трудный путь и есть самый правильный – наполнить новым содержание старый МИФ и решать то , что не удалось сделать и США и СССР, т.с. разродится антикризисным решением мирового уровня. Дело в том , что весь 20-й век и СССР и США двигались в русле логики Модерна. и каждый со своей стороны решал одну и туже задачу. Создавать компиляцию из двух институциональных сред (1, 2, 3, 4, 5, 6, и т.д. и т.п )

Как-то , так.

Сходящиеся тренды ...
Бесплатный сыр...
piatroff
В условиях нехватки промышленной \ ремесленнической продукции одним из способов увеличения производительности труда было разделения труда , где один ремесленник \ мастерская делали одну часть технологической цепочки , а другой ремесленник другую. Нельзя сказать , что именно эпоха Модерна породила разделение труда , т.к. какая-нибудь древне египетская колесница делалась именно так. Но на определённом этапе социальный масштаб применения разделения труда в определенном этносе перешел некую «красную черту» и породил несоответствие производительных сил производственным отношениям.

Меня всегда определённым образом интересовал этот этап, т.к. на его примере можно рефлектировать на тему «курицы и яйца». Теме не менее европейский этнос бахнул эпохой Модерна , разродившись НТР , буржуазными (в марксовой терминологии) революциями и Реформацией церкви, т.с. перестроив свои производственные отношения под концепты трендов динамики производственных сил.

В свою очередь разделение труда породило тренд отчуждения человека от результата труда, т.е. чем больше детализировался технологический процесс производственной деятельности , тем всё меньше и меньше человек становился причастным к конечному продукту. Точение каких-нибудь гаек , которые идут (сейчас идут , а завтра ?) куда-то там , или вообще в рамках каких-то там социологических\маркетинговых\ менеджерских ... программ сидеть дома на телефоне и ждать звонка. Совершенно не понятно как (и куда) развивать свои знания и навыки , чтоб реализовывать свои низшие и высшие потребности по Маслову.

Однако Модерн акцентировал подходы к производственным отношениям ,в которых обозначились социальные страты ,где отчуждение от результатов труда не возникает и в деятельности которых виден весь «план» создания результатов труда. На начальном этапе - это общества Гобса (общественный договор) ,Локка (государства – ночного сторожа) и Мальтуса (ничем не ограниченной конкуренции) с их героем предпринимателем.

Однако нарастание массового отчуждения от результатов труда начало порождать дисбаланс , который уже не могла обеспечить Гобс-Локк-Мальтус архитектура производственных отношений. На нарастании этого дисбаланса родился марксистский подход к Модерну , где каждого участника разделения труда предполагалось образовывать и воспитывать как Творца , чтоб он , участвую всего лишь в малой страте разделения труда , мог видеть весь «план» создания. И тогда такой подход рождал дополнительные возможности для углубления разделения труда.

Любопытно рассуждает Переслегин о синем , красном образовательном каноне и зелёных человечках.

https://youtu.be/09D_DX1fJsk

Привиделось мне , что переслегинские зелёные человечки – это не что-то искусственно выведенное , а «компромисс» Модерна (за-Модерн, после- Модерн , «в старом рождается новое» ...и т.д и т.п.). Показательно смотрятся рассуждения носителей , по их самопозиционированию, знаниям и навыкам , синего и красного проектов Модерна. Как говорится , найдите принципиальные различия:

1. Это мир, где социальные институты не нуждаются в формальной организации. Где, соответственно статусная позиция не становилась бы должностью и не имела формального закрепления на время и формального закрепленного вознаграждения. Где статусы бы устанавливались исключительно по личным качествам и перманентно пересматривались в общении, причем баланс даваемых статусом прав и ответственности таким образ никогда бы не нарушался именно благодаря тому, что перманентно пересматривался коллективом. Ну ровно так, как в компании друзей, товарищей.
В общем это мир коммунизма.
Он бы был куда ближе к идеалу.
Ну а в современной, классовой реальности, покуда конкретный способ производства находится на подъеме, и организационные формы соответствуют институциональным, на высокостатусные позиции в основном выносит людей, имеющих и в самом деле выдающиеся качества. Но со временем, когда способ производства в своих закрепленных формах все менее соответствует постоянно эволюционирующим институтам, ситуация с выдвижением кадров становится все хуже. В том числе поэтому молодые социальные системы побеждают устаревающие и реакционные.

2. БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНО

Август 2014. Метафизика исторических дат?
Бесплатный сыр...
piatroff
По-факту , РФ является имперским образованием. И даже тот факт , что её современное состояние далеко от необходимых ей для обеспечения суверенитета идеологии\культурных кодов ,оптимальной архитектуры экономики , оптимальной социо-инженерии, способной удерживать все формы разнообразий на её территории, ничего не меняет.

Первым неким геополитическим маркером ,который проявился после поражения в холодной войне СССР (1-ой мировой гибридной войне ?) , стали события 888. Потом был откат – события Ливия -10. И , наконец , Украина -13\14, где волной возмущения от тотального воровства власти эта самая власть была сметена , и в условиях отсутствия центральной власти началась гражданская война уже по социальному разлому - западные \восточные культурный коды.

РФ по-факту своего географического, исторического , экономического , культурного и т.д. … положения не могла остаться в стороне от событий Украина -13\14. Всё то же , что и события 888 , - ответ на вопрос о реальном суверенитете РФ. Причём , не только для внешних наблюдателей , а в первую очередь для собственного народа. В 2014г. всё начало развиваться по сценарию 888 – официальная инициация права Президента РФ применять войска за пределами РФ , официальные заявления о недопущении эскалации гражданской войны на Украине, присоединение Крыма … и на уровне официальной публичной политики РФ всё остановилось.

В патриотической среде понеслось – путинслил. Собственно , ничего необычного – жены , дети , счета , яхты \ виллы у подавляющей части рф-ской элиты на благословенном Западе. На этом в новейшей истории ломались все страны , ранее +\- входившие в зону влияния СССР. А ещё РФ в 14г. влупили санкции. Так , что... как-бы...

Но что-то лично у меня не сходилось. В 90-е , когда РФ лихо приватизировала наследие бывшего СССР и вводила либеральные ценности мальтузианского толка , всё летело под откос к дроблению на множество «маленьких Швейцарий». Однако к нулевым трансцендентным образом процесс лихо пошёл вспять.

Нашёл любопытную и непротиворечивую конспирологическую версию о Нормандском ядерном ультиматуме , предъявленном Президенту РФ 6 июня 14г.: -

Причем текст это касается не только "хронологической пыли бытописания земли", но и событий, можно сказать, сегодняшних, таких как Нормандский ультиматум, без осознания которого единственное что остается это непрерывно ныть "Путинслил". (Нормандский ультиматум это угроза войны в том случае, если Путин введет войска на Украину, который предположительно был ему предъявлен Западом в Нормандии, куда он приехал на празднование Ди-дня) Без осознания этого факта, в достоверности которого на мой взгляд трудно сомневаться, глядя на весьма дорогостоящие учения войск на случай атомной войны, которые Шойгу проводит одно за другим после возвращения Путина из Нормандии, люди оказываются в противофазе с историей и начинают пугаться атомной войны только сейчас, когда новостные ленты полны соответствующими воплями о ядерной угрозе именно потому, что ее острая фаза благополучно миновала. Вместо нормандского ультиматума нам предлагается поверить в то, что Путин отказывается брать Харьков и Одессу потому, что сошел с ума, стал сотрудником ЦРУ и МИ-6, по вечерам подстригает ногти Чубайсу, а по воскресеньям тайно летает в Киев, чтобы подстричь ногти Потрошенко, а любого кто предположит очевидное отправляют к мальчику, распятому на первом канале.

Если измерять не то, можно сделать не то
Бесплатный сыр...
piatroff
«ВВП — плохой показатель экономического развития, плохой показатель благосостояния, и важно​ понимать, что использование таких показателей сказывается на решениях: если измерять не то, можно сделать не то», — подчеркнул экономист.
Стиглиц напомнил, что в Бутане используется понятие «валовое национальное счастье», которое включает в себя не только финансовые показатели, но и оценку психологического состояния нации: «Что толку от ВВП, если планета загрязнена настолько, что наши жизни в опасности?»


С моей точки зрения социальный процесс вообще, а Стиглиц говорит именно о нём , описывается тремя взаимосвязанными областями знаний - экономикой , социо-инженерией (менеджмент и всё такое) и культурными кодами (идеологией), присущими данному конкретному народу. Только на пересечении этих координат и находится "валовое национальнео счастье" конкретного народа. Народ может "определять" свою идентичность, а идеология - это и есть рассказ об определённой идентичности, двумя типами:

- в рамках глобальных культурных трендов , тогда он не является народом как таковым ,а всего лишь частью чего-то большего и не являться субъектом истории, т.к. субъектом истории является это самое большее

- может определять свою идентичность по деяниям предков и современном состоянии "ответов на внутренние\внешние вызовы" и являться субъектом истории.

Очевидно , что только экономика ни в коем образе ответы на вопросы о благосостоянии народа не даст.

«Следы от ножниц великанов» ?
Бесплатный сыр...
piatroff
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган с момента своего прихода к власти стремился ослабить связи страны с ее традиционными западными союзниками. Однако сейчас, когда ключевые турецкие соседи — Ирак, Иран, Сирия и Россия — объединились против Анкары, ее главным союзником остался Вашингтон.
2. Умница Делягин достаточно интересно описал состояние социальных процессов в Турции по факту инцидента Турция-РФ ( Хуцпа Эрдогана: портрет выдающегося лидера Турции, Зачем Турция сбила наш самолёт? В чем главный смысл? 11.12.2015 и Зачем Эрдоган испортил отношения с Путиным и Россией? 11.12.2015). Смысл в чём ? Как мне привиделось из выступления Делягина (сам он эти выводы впрямую не делает) , Турция обратно обратилась к имперской парадигме. Ататюрк вывел Турцию на траекторию развития из кризисного состояния имперских процессов образца 19-го века , применив социо-инженерию Модерна. Социо-инженерия Модерна а-ля прошедшая «эпоха противостояние двух систем» перестала соответствовать вызовам современной эпохи для Турции. Эрдоган сейчас пытается дать импульс дальнейшему развитию Турцию ,обратно обращаясь к смыслам Османской Империи.

И что видится:
1.Элиты Турции увидели и выстроили стратегию развития Турции , как нео-Османской империи , отказавщись от социо-инженирии Модерна. А не получается ...
2. Смена в Турции властной вертикали под возврат к политики социо-инженерии Модерна ?
3. Ход исторического процесса на переполненной людьми планете Земля или глобальные игроки ? Ход исторического процесса – это понятно. Империя – это , в первую очередь , идея. Идея турок о Османской Империи – это только турецкая идея. Один из пазлов всего геокультурного панно. Глобальные игроки же крайне плохо реализуют свою ~ 30-летную возможность на выстраивания однополярного мира.

Как-то , так...

Техника в руках дикаря это груда металла (с)
Бесплатный сыр...
piatroff
Думаю , наверняка , в той или иной мере каждый сталкивался в различных произведениях с сюжетом , когда прилетали какие-нибудь инопланетяне и оставляли свои технологии на Земле. В одних сюжетах вместе с технологиями оставался технический персонал , который обслуживал это «железо» для того , чтоб люди им пользовались ( у Лукьяненко в этой тематике есть ряд сценариев) , а в других оно просто оставлялось (как у Стругацких в Сталкере) и становилось ЗОНОЙ , где людей ожидали всевозможные опасности .

Неким мотивом к написанию этого эссе стал некий тренд в ожиданиях , в котором счастливое человечество начинает массово пользоваться 3-D принтерами , а индустриальное производство отмирает. Подобные настроения я встречал на различных семинарах , где достаточно профессиональные в свое специализации организаторы на этих суждениях предлагали свои сценарии будущего и стратегии деятельности в рамках этих сценариев , как вариант – индустрия умирает , а возникает нео- ремесленничество. А так же в рассуждениях различных аналитиков и авторов.

Дело в том , что для анализа столь сложных изменений в структуре социо-инженерной матрицы общества людей необходимо учитывать следующее:

1. 3-D принтеры ещё крайне далеки от уровня повседневного бытового использования. Понятно , что скорость протекания социальных процессов неимоверно ускорилась и изменения в них происходят практически ежесекундно , но уровень технологий так быстро не меняется. Для массового внедрения технологий необходимы рынки , которые , поглощая издержки внедрения новых технологий , постепенно делают их всё дешевле и дешевле , сводя их внедрение до хозяйственно-бытового уровня. И тут необходимо ответить на один вопрос: - Рынки растут , имея возможность поглощать издержки внедрения новых технологий (нет мирового кризиса), или рынки сжимаются (мировой кризис есть) ?

2. При всей простоте идеи 3-D принтера его эксплуатация (даже во всевозможных фантастических романах) требует нешуточных знаний. А у нас болонский процесс в образовании – учить людей всему о «не о чём». Т.е. человек в рамках доктрины нео-ремесленничества должен , имея представление обо всём (!?! Болонский процесс в образовании) , в своей повседневной деятельности создавать на специальном приборе ВСЁ. Нет, неким образом я бы не был столь категоричен , если бы до сих пор существовала образовательная система СССР , заточенная на воспитание Человека-Творца. Но эта система была частью некого онтологического замысла , издержки практического реализация которого его же и похоронили.

Как-то , так...

Стерилизация процессов
Бесплатный сыр...
piatroff
Оставлю здесь одну важную мысль , которую неоднократно озвучивал сам в темах о «кластерах идеальных социальных сред» и услышанную на Первой международной конференции по краудэкономике . у Jakub Sobczak (Founder&CEO PolakPotrafi). Спикер отметил , что он общался с различными маркетинговыми агентствами с 20-30 летним опытом , и важно понимать , что их подходы к стратегии деятельности категорически не подходят для деятельности на круд-платфлормах , где основная задача администрирования связанна с максимальным ограждением от административных и прочих воздействий на процессы крауд-платформ. Эдакая стерилизация процессов в целях чистоты лабораторного эксперимента.

Ода к повышению ставки ФРС.
Бесплатный сыр...
piatroff
Повышение ставки в финансовой системе приводит к сжатию денежной массы - в пределе при ставке 100% денежная масса становится равна денежной базе. Сжатие денежной массы запускает дефляционные процессы в реальном секторе (голландская болезнь и всё такое) и м-м-м.... «оздаравливает» (вплоть до уничтожение ) финансовый сектор.

Некоторые авторы считают , что - Напомню, наиболее вероятным я считаю сценарий номер три — ФРС США поднимет ставку, а потом, когда финансовые рынки начнут сыпаться, быстро опустит ставку обратно вниз. Однако рискну предположить , что сюжет будет интересней.
По предположению некоторых специалистов до 2008г. кредитный мультипликатор в мировой финансовой системе был ~ 17. После тектонических сдвигов в мировой экономике образца 2008г. ~ 5-6. Но сложно предположить , что после 2008г. вся мировая экономика уменьшилась в 17/5-6 = ~ 3 раза , т.к. денежная масса обслуживать всё мировой валовый продукт. Рискну предположить (уже озвучивал в этом ЖЖ), что недостаток финансов (так называемых свободно конвертируемых валют) в мировой системы был восполнен программами QE ( Согласно МВФ политика количественного смягчения центральных банков развитых стран с начала финансового кризиса 2008 года привела к снижению системных рисков после банкротства Lehman Brothers. МВФ считает, что данная политика также привела к увеличению доверия на рынке и снижению риска рецессии стран G7[26].Экономист Мартин Фелдстейн считает, что QE2 привела к росту фондового рынка во второй половине 2010 года, что в свою очередь привело к росту потребления и усилению экономики США в конце 2010[27]. ), т.с. разогнали денежную базу мировых финансов.

Но вернёмся к повышению ставки ФРС. Думаю , что понижать её не будут , а «включат» очередную QE. Кстати , это оживит цену нефти и американские сланцевики наконец-то смогут спать спокойно...
Поэтому .... впереди нас ждёт (увы) инфляционный сценарий со всем его «букетом».

ЗЫ. В копилку к обоснованию сценария. Эмиссия обычно производится посредством финанаисрования ЦБ (в нашем случае ФРС) государственных расходов. Любопытно , насколько оздоровится экономика США , если в гос. бюджет , по просьбам мировой общественности разумеется, вкинуть дополнительные сотни млрд. долл ?

Вчерашние. Разговор слепого с глухим...
Бесплатный сыр...
piatroff
На МЭФ (08.12.15) разгорелся «интеллектуальный брэй-ринг» с участием Потапенко и Грудинина.



Дело в том , что выступление Потапенко вживую я наблюдал в ноябре 14г. на конференции (2-ой день , 15.00-16.30). От его сентенций возбудился даже литвинский сегмент рб-шной бизнес-среды (самостийное государство ,европейская держава , балто-славянское единство & фино-угры и т.д. и т.п.) . Так что государственническая реакция депутата-чиновника на Потапенко +\- была прогнозируема.

В чём ,я думаю, Потапенко категорически заблуждается:
1.В силу каких-то причин Потапенко считает , что мирового кризиса нет. Тот факт , что социальный процесс идёт , как минимум , в трёх взаимосвязанных и взаимовлияющих плоскостях он , видимо, не осознаёт. И тот факт , что глобальная экономик всё ещё пока не покатилось в тар-тарары для него является убедительным и достаточным . А то , что система мировой политики (2-я плоскость) трещит по швам , а старые глобальные идеологические смыслы (3-я плоскость) уже не оказывают необходимого влияния , он , видимо , считает неважным и второстепенным. Типичная точка зрения для любого узкого гуманитарного спеца (привет болонской системе образования) и бизнес-среды в частности. На подобных сентенциях укропские олигархи превратили Украину в Окраину...

2. Потапенко вполне обоснованно считает , что чем меньше проверок , тем спокойнее работает бизнес и меньше возможностей для коррупционных проявлений. Как пример стандарта институциональной среды для успешной работы бизнеса Потапенко приводит пример своей работы вне РФ , где его за 9 лет (?) ни разу не проверяли. «Ноль проверок» - как он заявил. Дело в том , что западная институциональная среда выстроена в рамках совершенно однозначной парадигмы , где бизнесу должно быть легко «входить в рынок» (начать реализовывать бизнес идею) , при соблюдении законодательства «работать на рынке» (реализовывать бизнес-процесс) и «выходить с рынка»(завершать бизнес-процесс). Отличная стратегия для прошлого века – эпохи противостояния двух систем. , где под такую стратегию легитимность государств выстраивалась по внешнему признаку (признание легитимности власти так называемой международной общественности ). Но та эпоха закончилась ,а СССР разрушился. Время других стандартов и концептов. Потапенко , обратно же , в своих таких подходах далеко не одинок. К примеру , подобное я слышал на Первой международной конференции по краудэкономике у некоторых докладчиков, которые интересно описывали социо-инженерию крауд экономики (а-ля кластер идеальной социальной среды ), но системно отводили роль государству , как «ночному сторожу». На подобных сентенциях укропские олигархи превратили Украину в Окраину...

3. И по ротенбергу. Конечно , от формы реализации «налога ротеннберга» в РФ ля западает. Хотя в РБ эта система работает по такому же принципу, где частная контора на свой страх и риск выстроила инфраструктуру взимания дорожных сборов и сейчас часть их перечисляет в бюджет РБ.

В чём , я думаю , заблуждается депутат-чиновник:

1.Мне привиделось , что в силу каких-то причин человек не понимает , что его государственническая позиция совершеннейшим образом выпадает из концептов прошлой эпохи , где легитимация власти осуществлялась «благословением» международной общественности. «Вопль души» Потапенко о состоянии дел в экономике (1-я плоскость) парируется им декларацией им кризисных проявлений в международной правовой \политической среде (2-я плоскость). Как можно депутату Гос. Думы РФ не понимать о взаимосвязи этих 2-х плоскостей социального процесса мне сложно объяснить. А ведь есть ещё и 3-я плоскость – смыслы , где у РФ вообще швах
(декларируется требование на конституционном уровне РФ об отсутствии официальной идеологии).

2. Умница Делягин достаточно интересно описал состояние социальных процессов в Турции по факту инцидента Турция-РФ ( Хуцпа Эрдогана: портрет выдающегося лидера Турции, Зачем Турция сбила наш самолёт? В чем главный смысл? 11.12.2015 и Зачем Эрдоган испортил отношения с Путиным и Россией? 11.12.2015). Смысл в чём ? Как мне привиделось из выступления Делягина (сам он эти выводы впрямую не делает) , Турция обратно обратилась к имперской парадигме. Ататюрк вывел Турцию на траекторию развития из кризисного состояния имперских процессов образца 19-го века , применив социо-инженерию Модерна. Социо-инженерия Модерна а-ля прошедшая «эпоха противостояние двух систем» перестала соответствовать вызовам современной эпохи для Турции. Эрдоган сейчас пытается дать импульс дальнейшему развитию Турцию ,обратно обращаясь к смыслам Османской Империи.
К чему я это всё ? Дело в том , что депутат с одной стороны декларирует государственническую позицию , которая обладает многими признаками имперской позиции , а с другой стороны курс РФ до сих пор находится в концептах последних фаз «эпохи противостояния двух систем» . Эдакий разрыв шаблона , где экономика , политика и идеология «живут» каждая сама по себе...

Как-то , так...

2016 - первые мысли
Бесплатный сыр...
piatroff
Один из спикеров Первая международная конференция по краудэкономике (30 октября 2015 Минск), обладающий определённым уровнем инсайда, любезно согласился на условиях анонимности представить «2016 - первые мысли».

2016 год - Красной Огненной Обезьяны - произойдет что не предвиделось, не ожидалось, и не планировалось.
ТОЛЬКО ДУРАКИ ПРЕДСКАЗЫВАЮТ БУДУЩЕЕ

«КОНЕЦ ГЛОБАЛЬНОГО РОСТА» – взрывная мультипликация кризисных проявлений в мировой экономике: все потратят все, активы будут списаны, долги вынуждено прощены. Глобальный бюджетный кризис приведет к полному отказу от выполнения государствами своих социальных обязательств, краху пенсионных систем.

«ЭПОХА ПЕРЕМЕН» Период 2016-2025 гг. станет 10-ти летием самых радикальных перемен: включая смену способов, которыми фиксируется, передается и создается знание и формируются полезные навыки. Это эпоха самоорганизации. Гибридные и сетевые структуры становятся доминирующей формой в экономиках всех стран. Унифицированные беспилотные транспортные платформы и аддитивные технологии - 3Д печать совершенно изменят окружающий нас мир.

«АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА» Произойдет смена Государств на Сетевые Образования. Отсутствие Верховной власти и Гибридные коалиции будут формировать Новые Княжества Средиземья, главным ресурсом которых будет качественный человеческий капитал. Социальные сетевые Р2Р сервисы и платформы без транзакционных издержек параллельно сформируют основу НОВОЙ КРАУД-ЭКОНОМИКИ в этом мозаичном будущем.

«ВЕЛИКИЙ КУРДИСТАН» - моноэтнические и монорелигиозные формирования курдов, албанцев и других ранее территориально и политически разъединенных групп радикально поменяет политическую карту мира, также как и вынужденная необходимость политического признания ИГИЛ в качестве субъекта международного права. Национализм повсеместно станет основой единения.
«БЕЛОЕ БРАТСТВО» – возникновение новых религий также как и ренессанс традиционных религий и внутриконфессиональные конфликты и войны будут формировать «новую систему ценностей». Способность религиозных организаций определять нормы для управления в религиозных терминах и мобилизовать последователей на решение вопросов экономической и социальной справедливости в период глобальных экономических потрясений повысит признание религиозных идей и веру в мировую политику. В этой новой эре, влияние религиозных идей, субъектов и организаций среди элит и общественности во всем мире будет быстро расти.

«ВЕЧНАЯ МОЛОДОСТЬ» - Всевозрастное тотальное образование заменяет физический возраст социальным. Происходит почти невидимая замена фундаментальных знаний на адаптивные навыки и кардинальная смена структуры занятости, а удаленная работа и фриланс, также как и совместное использование ресурсов и активов ( Mesh&Sharing, Co-Working, Mobility), де-факто становятся общепринятой нормой.

«ПУП ЗЕМЛИ» человек, как создатель уникального контента и носитель персонифицированных уникальных компетенций, знаний и опыта становится центром этой новой метафизической системы. Сдвиг в пирамиде потребностей: от дауншифтеров к само-актуализирующимся людям для поколениях Х, Y и особенно поколения Z* приводит к возрастанию осознания ценности творческой самореализации — и готовности требовать необходимые для этого условия.

«РАЗОРЕНИЕ НЕОГУННАМИ НЕОРИМА» к сожалению обязательно произойдет: второе «великое переселение народов», снова коренным образом изменит судьбы Европы и мира. Опять неконтролируемая миграция на запад части азиатских народов выдавливать все обитавшие на евразийском континенте народы – хороший вопрос КУДА???

«КОНЕЦ ВОДЯНОГО ПЕРЕМИРИЯ» - Азия, Ближний Восток и ряд других регионов мира будут вынуждено втянуты в локальные приграничные конфликты из-за главного ресурса нашего времени – воды: все будущие воины дальше будут именно за воду. Контроль за водными ресурсами в республиках Средней Азии может привести к полномасштабной войне.

«ЧУМА» - это без комментариев


Лично мне проявления многих функциональностей в обозначенных процессах видятся вероятными , за исключением темы «АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА» , где разговор об «Произойдет смена Государств на Сетевые Образования.» Тут мне видится некий финишный конструкт в рамках классического звучания идеологеммы «открытые-закрыте» общества Поппера, а Поппер был не совсем прав.

Нациистроительство Модерна.
Бесплатный сыр...
piatroff
Эпоху Модерна можно (и нужно) критиковать за её слабые стороны , но это взгляд с современных точек зрения. Однако , совершенно однозначно , что Модерн обладает социо-системными преимуществами пред предыдущими эпохами , где гражданство\подданство определялось по совершенно определённой идентичности и\или родо-племенным признакам. Легитимизация в нациистроительстве (не путать с национализмом) всех конструктивных (! это важно) форм идентичности позволяет социо-системе в большинстве случаев без сильных потрясений (гражданских войн) давать ответ внешним \внутренним вызовам. В том числе , таким образом , формируя новую идентичность.

Привиделось , что в рассуждениях о С.Шойгу (тувинец он или русский) казахский эксперт это момент упустил.И вообще, если у человека российский паспорт, имя Сергей и для него русский язык родной - это совсем не значит, что он русский и что у него такая система ценностей и менталитет.

"Тут ппц как растёт все..."(с)
Бесплатный сыр...
piatroff
Знаете, как губернатор Калужской области общается с инвесторами?
Да очень просто - собирает представителей профильных министерств, руководство ОЭЗ - и дает инвестору визитку, на которой от руки пишет свой сотовый телефон и отдает со словами "будут проблемы - звони".
А Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов и вовсе сам не гнушается прилететь для переговоров с инвесторами.
Калуга и Алабуга - самые успешные ОЭЗ, как думаете, почему?

Современный ландшафт исторического процесса. 2
Бесплатный сыр...
piatroff
В Современный ландшафт исторического процесса. я попытался представить современный исторический процесс с точки зрения видимых проявлений различных макропроектов на территории бывшего СССР.

В своё время я ознакомился у Ю.Шевцова с последовательным изложением современного процесса легитимации власти в национальном государстве , где выделялось два действующих фактора : - внешний (признание легитимности власти так называемой международной общественности ) и внутренний (признание народом права власти на насилие). Нет , не то , чтоб именно Ю.Шевцов это первый изрёк , в той или иной форме подачи я это видел у разных авторов , но как-то так Ю.Шевцов в одном из своих эссе в ЖЖ последовательно и академично это процесс описал.

Несколько дней назад М.Хазин в Куда дрейфует конвергент Путин? - Часть 1,Куда дрейфует конвергент Путин? - Часть 2, Куда дрейфует конвергент Путин? - Часть 3 достаточно интересно предложил своё видение субъектов политики РФ (пространства бывшего СССР?). С точки зрения М.Хазина на пространстве бывшего СССР сейчас выделяются 2 типа политических субъектов:

1.Либеральной направленности – внешняя легитимация (ориентированные на признание «международной общественностью»).
1.1. Трофейщики , которые незаинтересованы в субъектном существовании национальных государства на территориях б.СССР. Всякие там 60-ки и прочая , прочая , прочая ... Контрэлитное наследие б.СССР. Конструкт эпохи Модерна. Вероятный сценарий в условиях суждения , что мирового кризиса нет.
1.2. Конвергенты , считающие возможным и необходимым вхождение местных элит в международный клуб. Тоже контрэлитное наследие б.СССР с персонализацией Андропов-Примаков. Конструкт эпохи Модерна – «за –Модерна».Вероятный сценарий в условиях суждения , что мировой кризис есть и возможна смычка с мировой контрэлитой.

2. Патриотической направленности – внутренняя легитимация (признание народом права власти на насилие).
2.1 Православие , русский мир и всё такое. Новодел. Конструкт до-модерновской эпохи. Вероятный сценарий в условиях суждения , что мировой кризис есть и произойдёт архаизация потребления всей глобальной экономики до уровня «натурального хозяйства» , где ~ 80% современного «среднего класса» должны будут стать крестьянами , ну а остальные господа – товарищи феодалами.
2.2. Евразийство. Новодел. Имперский по своей природе подход. Конструкт эпохи Модерна – «за –Модерна». Вероятный сценарий в условиях суждения , что мировой кризис есть и произойдёт регионализация глобальной экономики.

С точки зрения М.Хазина перспективы так называемого «среднего класса» территорий б.СССР есть неким образом в п.1.2 и полномасштабные ( социальные лифты и всё такое) в п.2.2.

Любопытно раскритиковал М.Хазина с его теорией регионализации глобальной экономики С.Переслегин в Сценарные развилки мирового финансового кризиса и кризиса глобализации. Высказав ряд предположений о невозможности сценария М.Хазина , как и в известном романе «Мастер и Маргарита», где Воланд на Патриарших прудах рассказывал о богоборчестве Канта, в итоговом своём предположении о невозможности текущего состояния глобального разделения труда С.Переслегин предрёк регионализацию глобальной экономики. Кстати, тем самым определил один из будущих канонов образования , где хорошо образованный узкий специалист будет невостребован.

Вернёмся к суждениям М.Хазина. С этого угла зрения любопытно выглядят ряд событий:

1.Бывшая Украина. Динамическим равновесием РФ-США стерилизуется та или иная форма сценария п.1.1. и 2.1 и в результате гражданской войны выстраивается классический конструкт эпохи Модерна (гражданское общество и всё такое). Эдакий неофит – макрообразование под п.2.2.

2. РБ. В предвыборных заявлениях АГЛ в той или иной форме неоднократно отрицал п1.1 и п2.1 , как стратегию развития РБ. Стоит отметить , что М.Хазин бывает в РБ. Любопытно , различные институциализированные контрэлитные группировки РБ высказывают приверженность всем пунктам М.Хазина, но в своём подавляющем большинстве - Предельно актуальным увиделся доклад Андрея Егорова ( директор Центра европейской трансформации ). Как он с юмором отметил – «Есть две логики: логика империи, Мордора и хоббитов, Шира, я - хоббит, я вижу мир из своей норки".

Как-то так ...

О социо-инженерных подходах к возможным канонам будущего.
Бесплатный сыр...
piatroff
Эпоха Модерна была заточена в выстраивании институциональной среды как механистичной 3-D социальной модели (культурные коды -индивидуальные права и свободы) , экономика (идеальный рынок и разделение труда), управление (институты выстроенные в парадигме доминирования индивидуальных прав и свобод ). В этом своём целеполагающем воздействии эпоха Модерна «воспринимала» традицию , как антагонизм. На определённом этапе масштабирования этой 3-D модели (глобализации) этот антагонизм и породил современный мировой кризис , когда сложность (совокупность мировых традиций) мира стала выше конструктивизских воздействий отдельных личностей (культурных и властных элит). Таким образом , не влезая в высокие эмпирии ,для преодоления такого кризиса управления нужно инструментально (прагматично) выстроить такую социо-инженерную модель институциональной среды, где «мирно уживались» бы 3-D механицизм Модерна и традиция.

Собственно , тем или иным образом предметом различных эссе в моём ЖЖ и является поиск такой оптимальной модели. Наиболее концентрированно концерн новго типа , игра. Схематично , кластеры идеальных социальных сред должны быть вписаны в институциональную среду традиции. Этакая инверсия Поппера с его ценностным посылом о закрытых \ открытых обществах.

На “ГЕОСТРАТЕГ: КРИЗИС” Семинар №1 "1967 год: Столкновение с фазовым барьером СССР и США" озвучил я Переслегину свою идею об « кластерах идеальных социальных сред» , как социо-инженерном инструменте развития социальных объектов (субъектов мировой политики \ имперских народов \ народов , способных давать «ответы» на «вызовы», и т.д. и т.п.). На “ГЕОСТРАТЕГ: КРИЗИС” Семинар №2 "Кризис управления" , в котором я так же участвовал , Переслегин уже обкатывал этот инструмент в игровом формате.

Но что такое кластер идеальной социальной среды ? Некоторые социо-инженерные подходы я уже описывал. Однако недавно поучаствовал на Первой международной конференции по краудэкономике . Крауд-платформа и есть вариант социо-инженерного воплощения кластера идеальной социальной среды. Любопытно , по утверждению Alon Hillel-Tuch Co-founder & CFO/CTO RocketHub США буквально «утыканы» крауд-платформами , а он сам не раз выступал перед Госдепом по вопросам краудэкономики. Часть спикеров , которые в своих выступлениях касались уровня организации уже самой институциональной среды, так же обосновывали необходимость приводить принципы её функционирования к крауд-стандарту.

Современный ландшафт исторического процесса.
Бесплатный сыр...
piatroff
В рамках «единственно верной дороги человечества» (понятное дело , европейской) развитие человечества последовательно проходили следующие этапы - первобытно-общинный; родо-племенной; рабовладельческий; феодальный; капитализм \социализм. Нельзя сказать, что все человеческие цивилизации шли именно такой «дорогой», но отдельные этапы или последовательности их прослеживаются в каждой из них. Тем более в современном состоянии динамического (цивилизационного) равновесия международных отношений одним из значимых субъектов выступают социальные образования – носители европейских культурных максим.

Теперь обратимся к нашим пенатам. В этом эссе предполагается описать современное состояние ландшафта исторического процесса на территориях бывшего СССР. Неким предисловием можно считать - . Минск-2\... ?. Привиделось мне , что в «русском мире» идёт гражданская война. Она ,безусловно, видна в горячей фазе на Окраине с ЛДНР , но в более широком смысле начинается противостояние двух Проектов - Окраинного и РФ. В гражданской войне заранее не известно ,какой Проект и его смыслы будущее , а какой прошлое, - будущим становится победивший Проект.

Ещё одними участниками этого процесса являются РБ и Казахстан. РБ – в силу своей культурной и исторической когерентности с РФ, а Казахстан из объекта «русского мира» формата РИ посредством трансформации советским сценарием Модерна стал субъектом. Любопытно , что и в РБ и в Казахстане внешняя и внутренняя политика выстраивалась хозяйственниками , что было возможно в период безвременья (пока ещё действовала международная политическая среда , основы которой сформировались ещё при непосредственном участии СССР) , но период инерции распада СССР уже закончился (по моим предположениям с момента вторжения в Ливию – 10г.). Дальше любое управления (формирование внутренней \ внешней политики) возможно только при наличии актуализированных (артикулированных) новых \ старых смыслов, которые и должны быть положены в фундамент будущего мироустройства.

Окраинный Проект (ОП). Не мудрувствуя лукаво , ОП «занырнул» в толщу веков и заявил своими основаниями «древних укров». Стоит отметить , что определённые основания для таких претензий у ОП есть. «Русский мир» закладывался и формировался на землях , центром которых являлся Киев. Именно там происходило этап формирования перехода от родо-племенных отношений к феодальным и произошёл переход от язычества к христианству. Правда , спустя 2-3 века , центр формирования «русского мира» переместился во Владимиро-Суздальскую Русь, а спустя ещё 1-2 века всю эту недосформированность снесла конница с Дальнего Востока , идущая мыть копыта своих коней в «последнем море». И , собственно , классический европейский культурный страт (по тем временам) - «русский мир» подвергался переформатированию в рамках институционального «холодного синтеза» , в результате чего практически по Стросу образовалось что-то новое. Но это так – к слову о «древних украх». Так вот , ОП претендует на новую \старую русскость , где нет олигархов и коррупции , а есть единая «столбовая дорога человечества». Правда под него нет автаркии больших пространств , совершенно игнорируется логика исторического процесса , а ставит его внешний субъект исключительно в рамках своих политических задач, несовместимых с задачами суверенитета Окраины. Неким образом ОП похож на ранних большевиков – до работы ИВС «О возможности построения чего-то там в отдельно взятой стране». Чистая гумилёвская Химера.

РФ. Проекта нет. От слова абсолютно. Видится пока естественно исторический процесс , который «обжимает» рф-скую олигархическую разлюли малину в рамки суверенитета , но проекта нет. Нет , есть представления о необходимых хозяйственных подходах , чтоб … , но политического проекта, декларирующего новые \ старые смыслы , нет. Собственно , подобного валом в истории России. Куликово поле позволило лишь возникнуть Московскому Государству – одному из нескольких субъектов на обломках Киевской (Владимиро-Суздальской) Руси. И только максима – «Москва – третий Рим , а четвёртому не бывать» времён Ивана Васильевича и Софьи Палеолог стала заявкой на Проект цивилизационного масшатаба. А уж Царь Пётр вообще ни в чём подобном замечен не был – «всего лишь» взял наработки нарождающегося в Европе Модерна и использовал их для борьбы с ним же. В результате чего Московское государство превратилось в РИ.

Подведу итог:
Сейчас в русском мире идёт гражданская война между смыслами Проекта-Химеры , похожего на ранних большевиков, и смыслами без Проекта , т.с. Россией , которая управляется только Богом (ходом исторического процесса).