Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Бесплатный сыр...

Как-то , так...

Был сегодня на Белорусско-Иранском форуме B&B. Шняга полная. Начальники общались между собой , а бизнес сидел дурак дураком. А один рб-шный начальник вообще решил выпендриться и рубанул речугу на английском , в обход от заявленных персидско-русских языках...

Даже подумалось, что надо написать эссе Улаховичу ( председателю рб-шной ТПП, организаторе мероприятия) , что начальники на подобных мероприятиях сидят " тихо" , а бизнес рассказывает о своих "точках боли" и " ключевых компетенцмях" в ретрансляции заявленных тем.
Бесплатный сыр...

Фрагментация - дефрагментация. Истинна где-то рядом.

Посмотрел недель 4-6 назад фильм «Григорий Р.» - понравился. Подумал , что на фоне вяло негативных рецензий , стоит высказать своё мнение. Наметился план - необходимо выстроить сценарную линейку от роли Оптинских Старцев к «Гагарину в Космосе» и «Победы в ВОВ». И .... увяз от осознания количества и необходимого качества действования. Много лет назад амбициозные планы дисера категорически не смогли состыковаться с «вызовами» работы. А тут (как-то?) каратенько привиделось в процессе разговора с одним очень умным и здравомыслящим человеком в возрасте.
В своё время мне понравилась, как стороннику социо-инженерных подходов, идея СЕК (Кургиняна) , который (зачем-то?) сейчас «наехал» на И.И.Стрелкова за его отступление из Славянска в Донецк и ещё более ранее рассуждавшем (взрыв на шахты в РФ) о способах подачи 15% дезы в «обёртке» 85% правды , о содержании исторической эпохи Модерна , как фрагментации реального (целостного) мира. Так вот , Модерн – это эпоха фрагментация реального , целостного (трёхкоординтаного) мира . 1-я координата - разделение труда (экономика) , 2-я - гражданское общество (управление –политика), 3-я - атомизация \ демократические права и свободы ( ценностные ориентиры).
И так , многие , которым это было в той или иной мере интересно, знакомы с феноменом Распутина по пикулевской «Нечистой силе». Оставляло тягостное впечатление «гниения заживо» в последней стадии. Ну и …. сложилось впечатление. Пикулевская «Нечистая сила» - взгляд с точки зрения фрагментирующего взгляды на мир Модерна на феномен Оптинских Старцев ,а «Григорий Р.» - дефрагментирующий взгляд с точки зрения целостного мира на начавшийся процесс фрагментации РИ.

Правда стоит отметить , что феномен «Победы в ВОВ» и «Гагарина в Космосе» принадлежит обоим сценарным подходам сразу.
Бесплатный сыр...

(no subject)

Как-то обратил внимание , что в гипермаркете , куда езжу закупаться раз в неделю , повышается настроение. Ну повышается и повышается . Мало ли … Но однажды увидел пританцовывающую, хорошо одетую женщину возле кассы. И вот подумалось в рамках конспирологического ,что это технология воздействия на настроение покупателей , с целью (?) привлечения их в сеть. Если это технология , то она может применяться , как со знаком «+» , так и со знаком «-« , а через эту сеть гипермаркетов проходит немаленькое количество покупателей в г.Минске …
Бесплатный сыр...

О хамоне и прочих рокфорах...

Есть у меня замечательные друзья. У Него хобби – кулинария. Специально под своё хобби выстроил рядом с домом зимне - летнюю беседку , где он и занимается своим кулинарным колдовством. Так вот , пригласили они нас с семьёй в прошлые выходные отведать их новых рецептов наливочек и прочих жаренностей-паренностей. С пустыми руками идти как-то неудобно. Подумалось , что стоит уже и когда–нибудь попробовать хамона , тем боле РБ всякие эмбарго не коснулись и в гипермаркетах хамон не раз в продаже видел. Если звёзды горят , значит это кому-то же нужно разному «московскому люду» это столь важно и нужно , то , как минимум, стоит составить своё коллективное впечатления от этого продукта , тем более и повод удачный.
Так вот , объехал несколько гипермаркетов в Минске , где раннее хамон был мной замечен, в продаже его не нашёл , придумал иное , но отметить хотел другое – любопытную реакцию продавцов на вопрос о наличии в продаже хамона. Продавцы , люди всякого повидавшие в подобных магазинах , отвечали неприязненно.
Бесплатный сыр...

Традиция , как проявление жизни.

Подсмотрел я , как сын играет в стратегию (сам раньше часто баловался) и вот какую любопытную штуку приметил- когда он играет с союзниками (компьютерными) , то стратегией успеха является забота о союзниках – оборонять их базы супротив супостатов , поддерживать активность союзников в отношении супостатов , давать ресурсы союзникам. Соответственно , супостаты придерживаются подобной же выигрышной тоталитарной стратегии. Крайне любопытно на фоне медийного (компьютерная игра – это также неким образом медиа) давления на геокультуру ультра «атомарных» конструктов. В связи с этим вспомнился сюжет из 1-го Парка Юрского периода , где математик показывал на примере капли воды , что сколько не стерилизуй динозавров – жизнь всё равно найдёт выход.
Так вот , если жизнь – это диктат общего над частным , то навязывание в современный период субъектами мировой политики рецептов социального прогресса от ушедшей эпохи модерна ( гражданское общество «атомарных людей» VS классовая солидарность марксовых «атомарных людей» ) , вызревшей на представлениях о «безграничности рынков» и тоталитаризме традиции, по сути, является всего лишь актом применения военных технологий...
Бесплатный сыр...

Стоит ещё учесть ....

Я уже отмечал выступление Делягина об проявлении марксовых движков на транснациональном уровне. Делягин эти явления определил , как - дикий, беспардонный капитализм времён основателя учения о коммунизме. Причём , сам кризис будет проявляться в загнивании этих транснациональных корпорации.
Современные рынок в своём развитии перешёл в стадию «зрелость» , где важнейшим условием становится сопутствующий товарам \ услугам сервис. Каждый , кто покупает новый товар , всегда интересуется наличием у этого товара \ услуги сервиса. Есть сервис - цена товара \услуги одна , нет сервиса цена другая. Международный брэнд , то и цена и сервис на высоте. Так вот , по состоянию сервиса можно судить об уровне «загнивания» того или иного бренда. Чем более открыта экономика страны , тем более он становится зависима от такого «загнивания».
Подумалось , что во вчерашнем эссе ( Если не можешь бороться с причиной , борись с последствиями ?) , где предположилось , что рб-шные власти готовятся к последствиям очередной девальвации , не учитывается момент - большинство населения пользуется услугами сервисов продукции транснациональных компаний. Всё полностью производить на национальной территории невозможно , т.к. современный стандарт качества жизни включает великое многообразие товаров и услуг. Предложить переселится в «землянку» сейчас и пользоваться ограниченным минимумом национального производителя , когда кризис ещё не вошёл в полную фазу, сродни политическому самоубийству. Думаю , стоит внимательнейшим образом относится ко всем проявлениям некачественного сервиса международных компаний , чтоб предельно дистанцироваться от справедливого негодования покупателей от несоответствия цена \качество товара \ услуги и их сервиса.
Бесплатный сыр...

О , как ...

Ты — Алхимик
Есть ли жизнь на Марсе? Едят ли мошки кошек? Кто взял Бастилию и куда положил? Большинству людей всё это просто не интересно. Некоторым интересно, но кто ж знает, как оно там на самом деле? А ты знаешь. Или скоро узнаешь, если уже решил, что тебе хочется знать именно это. Тебя называют мегамозгом, ботаном, а иногда ещё и занудой, но тебе это нежно-сиренево. Тебя больше интересует, что сказал Карл XII Шведский, когда его ранили в ногу в самый неподходящий момент, и действительно ли теорема Ферма не имеет решения. Уже имеет? Щас мы его оптимизируем. Ведь тебя смешит слово «неизвестно» и не смущает слово «недоказуемо». Тебя не смущает даже картина вроде «Бегает по деревне растрепанная и худосочная девка Гипотеза, Знанием уже беременная, ищет себе Фактов, чтобы задним числом прикрыться». Потому что ты на самом деле не ботан-зануда, ты – алхимик. И если факты не пожелают идти к тебе по-хорошему, то не вопрос – вырастишь гомункулов в пробирке. Твой дар – не банальный интеллект, а Луч – любознательность, интеллект и интуиция в одном тебе. А для Луча неизвестного и недоказуемого не существует.
Пройти тест
Бесплатный сыр...

Ещё раз о когнитариате.

Мне всегда неким образом смущала теза , в которой под средой , способной генерировать когнитариат , в подавляющем большинстве подразумевалась научная среда , т.к. мол де именно она в большинстве своём создаёт общественно полезный труд (неотчуждаемый - в марксистских концептах) и это является тавром её высокой моральности, защищающем её представителей от «темных потоков» инферно. В свою очередь предпринимательская среда априорно подвержена инферно , и её представители уже сразу ... «ради прибыли в 300%»... готовы. Необходимо отметить , что подобных взглядов придерживаются представители около марксистских взглядов , что неким образом объясняет эту логики суждений. С другой стороны , лично мой опыт общения с представителями и научной и предпринимательской среды показывает , что , безусловно , профессия накладывает свой отпечаток на суждения и поведения людей , но в большей степени их поведение определяется «моральным законом» внутри каждого из них , хотя во времена мутации , пытающейся уничтожить любую мораль (культуру) , этот «моральный закон» каждому идентифицировать крайне сложно и на переднем плане становятся видны профф. влияния. Если неким образом сформулировать свой личный опыт от общения с представителями научной среды ( безусловно , есть приятные исключения) , то ощущение внутридворцовой византийской политики. Я даже термин для таких людей как-то вывел - византийцы.

Некими побудительным мотивом к написанию стали рассуждения А.Ашкерова ( Большая неловкость Ливанова) о инициативах Ливанова в РФ , в которых досрочно ёмко прозвучал этот византийский аспект научной среды - научная среда , как полигон для политических интриг.
Бесплатный сыр...

“Чтобы фаза не обвалилась раньше , чем мы что-то успеем сделать» (с)

Я , в рамках своих познавательных интересов , решил съездить на какую-нибудь конференцию & игру Переслегина и ознакамливаюсь с различными его концептами и моделями. Стоит отметить , что во многом моя точка зрения с его стратегическими разработками совпадает. Однако хотелось поговорить не об этом. Мне привиделось , что стратегическое целеполагание РБ ориентируется +/- именно на переслегинские концепты. О, как.
Попался сюжет , где Переслегин рассуждает о «движке» кризисе и методах его преодоления.


Переслегин считает , что текущая фаза (индустриальная & машинная) упёрлась в пределы своего развития, что сейчас очевидно, и требует дальнейшего постоянного расширения. Популяризации этого факта с различных точек зрения много времени уделили Хазин & Делягин & Глазьев и т.д. и т.п.. «Движком» индустриальной фазы является банковский мультипликатор , распределяющий и эмиссионные ресурсы («деньги из воздуха»), которые возникают по мере роста экономики , а иногда и опережая его - под предположения , что экономика будет расти и дальше. Одновременно с фазовым кризисом , но не инициированный им , накатывается ещё кризис трансцеденции ( для чего жить ? & для чего умирать ?) , который современные способы мышления разрешить не могут (научное познание мира и всё такое) и в котором , в том числе , имеется вопрос когнитивной соорганизации социальных процессов. Однако , по моему мнению , корреляция этих двух кризисов высока и составляет больше 50% , но для дальнейших рассуждений это моё замечание непринципиально. Сценариев развития несколько – «тёмные века» , вариант лайт которых в РФ были «горячие 90-е», или тем или иным образом придумывать (кризис мышления ?) , создавать новую фазу , которая позволит снять ограничения , обусловленные принципами «движка» предыдущей фазы и характером самой фазы. По мнению Переслегина характер фазы изменится от машинной к постмашинной , которая будет в пределе от биомашинной до социомашинной (пример логики подходов тут ) в античном понимании машина (то что сделано руками).
Условно сюжет можно разделить на три части:
1. Мог ли СССР преодолеть этот фазовый кризис ? Переслегин считает , что не мог , т.к. он (субъекты целеполагания СССР) этого кризиса принципиально не видели. Однако потенциально СССР мог продлить индустриальную фазу , как минимум , ещё на 100 лет если бы стал активно двигать для практических (!) хозяйственных задач освоение космоса , что существенно раздвинуло бы пределы. Фазовый кризис всё равно бы накатил , но спустя лет 100 , а это уже мог быть другой СССР , который ... . Думаю , «точкой невозврата » для подобно сценария стали 70-е года , когда СССР начал потребности для своего развития закрывать за счёт углеводородов.
2.Непосредственно рассуждения Переслегина о природе кризиса (см. выше).
3.Посвящён методам преодоления и соблазнам , возникающим вопреки логики фазового перехода. Жизненной необходимостью является разработка «оборонительных» и «наступательных» сценариев.
«Оборонительным сценарием» является космос (в плане изучения) , как символ признаков позитивного сценария - система в состоянии ещё что-то делать , кроме выживания. В этом месте мне привиделся рб-шный спутник , какие-то там научные экспедиции в Арктику и т.д. и т.п.. Чем «незамутнённые» наблюдатели (вполне справедливо ?) попрекают рб-шную режЫм . Вторым пунктом является инженерия ,производство средств производства. То , чем субъект способен воздействовать на окружающий мир. В этом аспекте любопытно выглядит «маниакальной» стремление рб-шных властей модернизировать свой реальный сектор. В дополнение ко всему , в условиях фазового перехода , крайне критически станет проблема энергообеспечения. РБ , по мнению независимых экспертов , решила строить очевидно(с точки зрения современной картины мира) избыточную в своём регионе АЭС. По мнению Переслегина всё это нужно делать только для того , чтобы «фаза не обвалилась». По мере реализации «оборонительного сценария» «услужливо» будут возникать все возможные соблазны-реликты , основным и фундаментальным недостатком которых будет «возвращение назад» внутри умирающей фазы от подходов к трансценденции (аксиоматизировать христианство , античность или какое язычество) до формообразования ( создать СССР2.0 какую-нибудь империю, которая , в рамках определённых ценностных ориентиров , реализовала в своём формате тот или иной «золотой век»).
Ну а теперь , собственно , о «наступательных» сценариях. По мнению Переслегина в условиях временной стабилизации фазы необходимо использовать «маятниковые стратегии». Что-то типа плана Шлиффена в 1-ю МВ , когда Германия ( за счёт развитой инфраструктуры) предполагала в условиях войны на два фронта перебрасывать войска туда-сюда (где намечались успехи или возникал кризис). Постоянная генерация новаций (и их практическую апробацию) , в рамках возникающих вызовов , до тех пор , пока не создастся практически действующей модель новой фазы. Однако , в масштабах Земли, это принципиально невозможно , т.к. требует единого управления в условиях текущей максимальной разобщённости , а значит разговор принципиально может стоять исключительно о косвенном влиянии. По мнению Переслегина ( Самоучитель игры на мировой шахматной доске ) первичными и базовыми элементами геопроцессов (экономических и политических) является макроэкономики и политические системы гос. (сингапурское чудо , азиатские тигры и т.д. и т.п.). Примером такого косвенного влияния на мировые процессы , которые , тем не менее , существенно изменили их формат , стало создание СССР в начале прошлого века, и если бы (каким-то чудом) не прошляпили 70-е годы , то нам бы не пришлось сейчас... По мнению Переслегина , РФ обладает неоспоримым преимуществом перед остальным миром , т.к. 90-е сформировали у неё опыт фазового перехода , что много стоит. Если вернуться к РБ , то республика «остановилась» на половине пути – «оборонные» стратегии +\- реализует , а «наступательных» (апробации антикризисных новаций) не видно. Однако , при осознании задач в фазовом переходе ,это принципиально неверно. Если «маятниковые стратегии» РФ применять крайне сложно ввиду её субъектности в мировых процессах и масштаба (страну просто может разорвать на части) , то РБ идеально для этого приспособлена - макрообразование + не субъект мировой политики + управляемость + реальный сектор + специфический аспект культурной традиции (спокойное отношение к новым формам-новациям) + инфраструктура + некая суверенность в принятии решений + уровень понимания угрозы фазового перехода. Понятно , что невеликий масштаб макрообразования РБ не позволяет говорить о большом уровне косвенного влияния на мировые процессы , но для «запуска» РФ , Восточной Европы , Прибалтики или Украины очень даже хватит. Особенно , если учесть специфику рб-шной культурной традиции , которая исторически (!) никогда не претендовала на экспансию (доминирующую имперскую роль). А вот «детонация» таких пространств более чем достаточна для субъектного влияния на мировой процесс...

Как-то , так
Бесплатный сыр...

Альбигойская ересь...

Ката́ры— название, данное теологами Римской-католической Церкви христианскому религиозному движению, распространённому в XI-XIV веках в ряде стран и областей Западной Европы (особенно были затронуты Лангедок, Арагон, север Италии и некоторые земли Германии и Франции). Период расцвета движения пришёлся на XII-XIII век, а борьба с катарами как с «опасной ересью» долгое время была одним из главных мотивов политики римских пап.
Альбигойская ересьзаключалась в следующем утверждении: Если Господь Бог всемогущ и допускает то, что творится в этом мире, значит Он не всеблагой. Если же Он всеблагой и допускает то, что творится в мире, значит Он не всемогущий.

Но ... вернёмся в наши дни. Думаю , большинство помнит уроки математике в начальных классах , где часто встречалась такая штука , как аксиомы. . Право слово , ребёнку совершенно невозможно объяснить и доказать всё возможные константы и постоянные , вычисленные экспериментальным путём , на которых и зиждется наш физический мир. Пока ...он должен принять всё это на веру , а только потом , когда образовательный процесс его достигнет некого уровня + он приобретёт собственный опыт, он поймёт и проверит (в отношении доступных ему опытных данных ) это сам. Всё логично и просто.

Вот тут (в дискуссии с Профессор Лопатниковым о концептах Глазьева вообще и о коэффициенте монетаризации (КМ) в частности) мне пришла в голову мысль , что с монетарными воззрениями происходит что-то подобное. В 70-х годах прошлого века перед западным проектом встал ценностный выбор – «общее –частное» и самопроизвольно (?) , хотя серой попахивает , родилась и стала воплощаться идёя о возможности доминирования в экономике финансового сектора над реальным сектором. Дальше- больше. Воплощение этого тренда привело к победе в «холодной войне» над СССР и доминирующее положение западного проекта в мире , как «единственно верного учения», вершиной реализации которого в экономике стала страна-мировой финансовый центр с КМ зашкаливающим за 1. Т.е.у ~ 3-4 поколений в мире мировоззрение + профф. навыки & здравый смысл формировался на аксиоматике монетаризма , которая , как безусловный фундамент , опиралась на либерализм (доминирование частного над общим) , демократию и рыночные институты. Точка. Аксиома. Без доказательств. Экзистенция...
Соответствующим образом любые отличия от аксиомы принимаются с , поистине , альбигойской логикой. В рамках подобной логики gunter_spb любопытно прошёлся по современным рф-ским либералам - НЕОКАТАРИЗМ, СТАЛИН И АНТИСИСТЕМА .
Но с монетариствами (именно так их следует назвать) , вроде как , всё понятно. Их веру , сформированную опытом 3-4 поколений , сейчас крушат реалии мирового кризиса и это , безусловно , приведёт к разрушению монетарных аксиом. Однако ларчик далеко не так просто открывается. Хазин выступил с очередным своим обзором ( "Несколько слов о Путине" ) , где на базе своей модели развития мирового кризиса объяснил действия ПВВ и предположил дальнейшие безусловные сценарии развития РФ и персональные последствия для ПВВ его выбора по принятию \ непринятию вызовов кризиса. Логично , понятно , доступно. Но однако , почему-то (?) эта его статья вызвала некий резонанс в рунете , что Хазин выступил с её продолжением и отметил - Больше всего меня удивило то, что люди категорически отказываются признавать то обстоятельство, что у Путина могут быть какие-то ограничения, кроме его личных желаний. Более того, никто не соглашается с тем, что эти желания могут по какием-то причинам меняться. Иными словами, большая часть комментаторов считает, что Путин - это не человек, а некоторое сверхсущество, которое имеет некоторые желания, но с реальностью они связаны мало. .
И это крайне неприятный факт ...