Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Бесплатный сыр...

(no subject)

Посмотрел интервью Нехто Дудю в оригинале и вопрос об степени участия польской спецуры в рб- бшной движухе для менясня снялся...Право слово, не стоит же обсуждать всерьез 200 постов с минуту , которые физически смогли сделать 4 человека ?

Идем дальше...
Мне было любопытно , чего так возбудилась Польша и Прибалтика по поводу рб- шных выборов. Дошло вплоть до гибридный операций польской спецуры, напрявленных на разжигание гражданской войны в РБ. В 19- 20 веке из- за таких действий уже была бы полноценная горячая война...
А тут вот какая штука...например, Польша за последнии 7 лет получила дотациями из ЕС 125 млрд евро ( типа и возвращать не надо) и 35 млрд кредита... и с 01.01.21 эта разлюли- малина заканчивается для всех восточный новых членов ЕС...

Польше, Прибалтике, ( Украине ?) ... нужно замутить что- то глобально движушное , чтоб их не сняли с дотаций и / или был повод обьяснить своему населению почему у них резко упал уровень жизни...
А рб-шные протестанты в этих движухах пушечное мясо... что, безусловно , не отменяет косяки рб- шного начальника...

И еще ... если неким образом ( например , по колличеству населения) ретранслировать европейскую финансовую помощ Польше на РБ , то это было бы ежегодно 1,7 млрд евро "подарков" и ~ 500 млн кредитов...
Бесплатный сыр...

Где-то уже приПутили (?) или Пять возрастов Акиры сан.

Интересовался я в свое время историей развития «ядерного проекта» в мире. Так вот, признаком того , что к вольным академическим научным исследованиям радиации в первой половине прошлого века начали подключаться различные государства , стали исчезновения из открытых международных источников научных статей о делении ядер.

Когда «свободна голова» , посматриваю я иногда канале на ютубе СБП (С.Б. Переслегин). Интересно чел рассуждает. Последний его видеоконтент – ровно год назад и все. Где-то в подобное время началась движуха в РФ по пенсионной реформе.

Любопытно СБП порассуждал года назад о проблеме демографического выживания стран. Существует академическое мнение , что рост продолжительности жизни зависит от роста благосостояния. Есть 2 страны , которые упорно выпадают из этого тренда. Куба , где люди живут больше , чем им «полагается» по их уровню развития и Россия , где живут меньше , чем им «полагается» по уровню развития. А еще нетипичный разрыв между продолжительностью жизни Ж и М , где М живут меньше на территориях бывшего СССР (РФ, Украина , РБ , Прибалтика и прочие южные республики. И выводит СБП гипотезу , что существенное влияния оказывают культурные коды , где у М может быть смерть только на поле боя или у станка (в отличии от Ж , которые заботятся о семье) , которые будут действовать еще 2-3 поколения , а может быть и больше.

Из этого СБП выводит суждение о «5м возрасте» и его влияния на необходимость изменений под это всей структуры общества. Традиционно считалось , что человеческий цикл - 4 возраста. Ребенок , подросток , взрослый , старик. Ввиду развития человеческого общества сейчас, по мнению СБП, возник 5. Между традиционными «взрослым» и «стариком». И возникает задача государственного уровня - Управление судьбой человека после завершения его официального трудоспособного возраста. А нужных социальных институтов нет от слова вообще !

Бесплатный сыр...

Кризис идентичности...

Собственно , часть процесса мирового кризиса вообще , т.с. эпического столкновения Эпохи Модерна с традицией (Истинной ... м-м-м....с Богом). У Переслегина тема завершения эпохи Модерна будет обкатываться в апреле в форме “ГЕОСТРАТЕГ: КРИЗИС” Семинар №1 "1967 год: Столкновение с фазовым барьером СССР и США". Съезжу , осмыслю , напишу эссе.
Но вернёмся к идентичности. С моей точки зрения наиболее любопытно провести наблюдения на примере РБ , т.к. РБ дольше всех пыталась встроить марксову версию (одну из дихотомий Модерна) в новые реалии и добилась в этом определённых успехов и очевидных неуспехов.
Легитимность РБ в 90-х годах прошлого века выстраивалась на сакральном договоре власти и общества - «запустить заводы» , т.к. провидение/ трасцинденция метафизики/ сложившиеся естественно-исторические условия (каждый вставляет то , что ему по душе) обделили РБ первичным фактором производства – «земля» и «капитал» , а значимым оставили только «труд». Совершенно очевидно, что РБ (плоть от плоти СССР) в лице АГЛ , поступило совершенно правильно – не стала разрушать доставшуюся ей от СССР институциональную, инфраструктурную и индустриальную среды , и все свои усилии направила (вопреки мейнстриму того времени – «невидимая рука рынка» и всё такое) на государственное регулирование этих сред. И достигло в этом совершено очевидных успехов. Происходила вся эта деятельность в рамках неких контуров современной рб-шной институции-идентичности «партизан ,вышедших из леса после войны и отстроившых современную РБ» - +/- поколение того времени эти контуры идентичности устраивали (на фоне моря –разливного «невидимой руки рынка» и прочих стопидцотмиллиардов , убитых в ГУЛАГе). Великолепно эта формулировка о рб-шной идентичности (о партизанах) прозвучала у Ю.Шевцова на "Право голоса". Но эта формулировка в историческом плане ситуативная , рассчитана на поколение «советских людей», и она , действительно, не имеет ничего общего с темой «русского мира», т.к. различные горизонты целеполагания и метафизики смыслов. «Советское поколение» сходит с авансцены от «партизана из леса» можно переходить к кому угодно - хоть к «древним украм». А сов. поколение , действительно , уже сходит со сцены. Мой собственный сын , когда я ему начал рассказывать о «Гагарине в космосе», усмехнулся и что-то там начал пытаться рассказывать о Грюнвальдской битве. Тема стала зависать ...
Но бытиё , как известно, определяет (влияет?) на сознание. В родном отраслевом министерстве , куда часто приглашаются представители различных подведомственных предприятий (оптово-розничных и производственных) , привиделось чудо !?!! Частно–государственное партнёрство , замешанное на безусловном доминировании идеологии импортозамещения и , в определенной степени , с учётом интересов всех сторон . «Носителем» этой социо-инженерии являются первые лица министерства. Занавес... Подумалось , что вот он скелет концерна нового типа , а если ещё всю эту социо-инженерию привести в форму частно-государственного отраслевого ОАО , то его (ОАО) миноритарные акции вполне себе могут стать Средство накопления и Средство формирования сокровищ тем самым , сняв домоклав меч с национальной финансовой системы. Вы спросите – А где же про идентичность? У того же Шевцова нормально как-то прозвучала в личной беседе формулировочка – «немцы – механики». «Немцы-механики» диким литвинским племенам под их автаркию помогли отгрохать ВКЛ , «немцы-механики» стали партизанами , а потом стали «сборочным цехом СССР», а сейчас РБ себе создали – земля здесь такая. И вот именно такая идентичность , носителем которой могут быть любые поколения , отлично вписывается в автаркию «русского мира» и его сакральные смыслы.
Бесплатный сыр...

Традиция , как проявление жизни.

Подсмотрел я , как сын играет в стратегию (сам раньше часто баловался) и вот какую любопытную штуку приметил- когда он играет с союзниками (компьютерными) , то стратегией успеха является забота о союзниках – оборонять их базы супротив супостатов , поддерживать активность союзников в отношении супостатов , давать ресурсы союзникам. Соответственно , супостаты придерживаются подобной же выигрышной тоталитарной стратегии. Крайне любопытно на фоне медийного (компьютерная игра – это также неким образом медиа) давления на геокультуру ультра «атомарных» конструктов. В связи с этим вспомнился сюжет из 1-го Парка Юрского периода , где математик показывал на примере капли воды , что сколько не стерилизуй динозавров – жизнь всё равно найдёт выход.
Так вот , если жизнь – это диктат общего над частным , то навязывание в современный период субъектами мировой политики рецептов социального прогресса от ушедшей эпохи модерна ( гражданское общество «атомарных людей» VS классовая солидарность марксовых «атомарных людей» ) , вызревшей на представлениях о «безграничности рынков» и тоталитаризме традиции, по сути, является всего лишь актом применения военных технологий...
Бесплатный сыр...

«Крот истории роет медленно , но неуклонно» (с)

Сначала несколько прописных истин:
1. Государство – инструмент противостояния субъектных народов.. Все текущие разговоры об умирании роли национальных государств связанны с текущей глобализацией мира , которая , тем не менее , противоречий не устранила и глобального субъекта управления не создала. На растущем спросе часть этих функций могли исполнять всякие международные институты , банки и организации , а , вот , на падающем уже нет. И национальным элитам оно ( нац. гос.) становится ужас как необходимо , чтоб их не съели более удачливые оппоненты.
2. Государство – это суверенный аппарат легитимного насилия , когда народ согласен с этим насилием. Т.е. в условиях информационного общества , когда можно одновременно ознакомится с диаметральными мнениями , убедительность которых зависит исключительно от профессионализма и здравого смысла интересующегося человека , предельно важным становится два аспекта:
- Качество образования всего (!) народа. Народ же должен соглашаться или нет , а не только какие-то там деятели.
- Качество реализации государством политики суверенитета. Народ смотрит , сверяет со своим представлением о подобных процессах, и выносит вердикт , а потом пределы прочности всей этой конструкции проверяется на прочность вызовами.
Любопытно отраженна механика процесса в ссылке Вассермана и комментариях к ней - со мной подобная метаморфоза окончательно оформилась после 2008 года, как только разобрался с причинами начавшегося мирового кризиса.
До этого события у меня в голове Америка высилась непререкаемым авторитетом, авторитет был возвдвигнут на навозной жиже правдЪI нанесенной перестройщиками и вообщем-то совпало - самостоятельная работа по осмыслению фактов, почерпнутых также и в этом блоге (отдельное спасибо хозяину блога) и осмысление феномена рейганомики, то что сейчас как раз и летит вверх тормашкой (спасибо МЛ Хазину).
.
Уровень вызова , который сейчас стоит перед Президентом РФ , как-то сильно визуально смахивает на известную картину Васнецова


3. Мне как-то у Шмитта в Политической теологии понравилась теза – суть системы проявляется в её предельных состояниях.
Гос. , как аппарат насилия , а на падающем спросе априорно , - это авторитарная структура. Т.е на падающем спросе , гос. , как некая квинтесенция «общего» (если оно легитимно см.2) , имеет право и находится на более высокой ступени иерархии , чем «частное». Причём , если использовать для анализа социальных процессов модель игровых площадок , где есть роли «администратора» и «игроков», то и на растущем спросе это так.

В секторе руента забурлило, с воситинну альбигойским подходом , в рамках исключительно своей экзистенции , рассуждают - Я думаю, любому понятно, что для возникновения социалистической диктатуры в сегодняшней России нет никаких предпосылок. А вот спрос на буржуазную диктатуру вполне возможен. С целью защиты капиталов успешных россиян — владельцев нефтяных скважин и газопроводов. Именно буржуазную диктатуру нашему народу и могут подсунуть нашему народу, ностальгирующему по Сталину. Причём с учётом структуры российской экономики у меня есть предположение, что диктатура это будет не только буржуазная, но и антинациональная. Так вот. Я как сторонник социализма и человек, желающий своей стране развития, а не окончательного скатывания в нефтяную колонию — опасаюсь. . И как некая предельная подобная точка зрения на количество ангелов , помещающихся на кончике иглы - дискуссия в Политклубе РКРП-КПСС Советизм сегодня: идеология государственного патриотизма или пролетарской революции с мировой революцией , противопоставлением пролетарского интернационализма буржуазному космополитизму (эдакий заход в глобализм с «чёрного хода» вопреки историческому процессу ) , с пролетарской непримиримой борьбой с отечественным реальным сектором буржуями и т.д. и т.п . Мнится людям , что именно они и являются квинтесенцией «общего» и истинными наследниками СССР. И невдомёк людям , что «крот истории» уже «дорыл» до Маркса и государства , как «ночного сторожа», в одном флаконе ...
Бесплатный сыр...

О крушении СССР , «механике» метафизики и Марксе ...

В мотивации к деятельности у людей присутствуют две компоненты - материальна и нематериальная.
Лукьяненко говорит , в СССР был проект развития , он массово открыл социальные лифты в сов. элиту. Этот проект давал гигантскую нематериальную мотивацию принадлежности к нему (индустриализация за 10 лет ,победа в 2-ой МВ, Гагарин , ядерная энергетика и т.д. и т.п.) – подобного не было ни у кого. Сов. элита совершенно спокойно вровень , а то и свысока , соотносила себя с элитами остального мира, которые на цвилизационном уровне в текущий исторический период могли предъявить только «яхты». Но где-то в 70-х проект «встал». Нет ,про него ещё говорили , но ...предъявить ничего цивилизационного он уже не мог. И у сов. элиты остались только её скудные (по мировым меркам) материальные стимулы , которые близко не стояли с «яхтами». И начался разгон процесса...


В инженерных дисциплинах существует такая штука , как антенна. Антенна фокусирует сигнал , какой –либо-нибудь пригодный для этого физ. процесс, и передаёт его куда-то там. Целью передачи сигнала может быть информация или просто передача энергии. Для различных сред и видов сигналов конструкция антенн разная. Если говорить об одном и том же физ. процессе , то ключом к пониманию конструкции антенны является среда (!) , в которой будет распространяться сигнал.

Если с этой , сугубо практической , точки зрения попытаться оценить тезу «метафизика проекта» , то можно предположить , что разговор идёт о коллективной социальной энергетике , которая имеет как информационную , так и энергетическую компоненту.
Идея , овладевшая массами , становится материальной силой. Тогда Маркс в своих трудах рассуждал об «антеннах» (структурах общества , формациях) одного и того же «сигнала» , но в различных средах. Правда , «сигнала» , который , всё же , уникальный , т.к. его «физический процесс» носит англо-саксонскую культурную специфику. Однако из-за того , что ,всё же, «сигнал» имеет универсальную природу (мир людей , как –никак) , марксова «антенна» даёт результат и в других культурных традициях в +\- похожих «средах» (состояниях есвенноисторического процесса). В СССР максимальный результат , т.к. русский и англо-саксонские «сигналы» сопоставимы , т.к. источником их является христианский Рим. В других исполнениях иначе.
«Среда» начала 20-го века изменилась к его концу ( неким образом про среды – тут ) . «Сигнал» в «антенне» расфокусировался. Метафизика проекта исчезла , а вслед за ней исчезла и нематериальная мотивация...
Бесплатный сыр...

О Западном русизме в РБ...

Ю.Шевцов (guralyuk ) в своём ЖЖ как-то летом по поводу какой-то официальной даты отметил , что впервые публично каким-то чиновником немаленького уровня было произнесено Западная Русь в контексте с РБ , что , конечно же , имело знаковый смысл. Как-то тогда с этой новацией не определился , но сейчас , благодаря френду tyurin , который высказал озабоченность Хочу порекомендовать сайт проекта "Западная Русь", созданный братьями-белорусами. Увы, в России плохо знают о процессах, ныне идущих в общественном сознании соседней страны. А происходит там, в тени Батьки, разгул литвинизма и полонофилии. , получилось сформировать позицию.

Итак:
1.Очевидно , что сейчас мы живём в период «княжих междуусобиц» и отсутствия единого централизованного государства ,что связанно с кардинальным снижением качества большинства элит.
2. Русская идентичность состоит из множества стратов , каждый из которых является квазисамостоятельной русской идентичностью. В период междуусобиц эти страты образуют государства. Недаром в тыс. летней истории Руси её центры «гуляли» от Киева к Владимиру-Суздалю , потом бифуркация ВКЛ - Московское княжество и итог -Москва-Питербург.
3. Не стоит так сходу отождествлять ливинизм с западным русизмом . Литвинизм – наследие ВКЛ , которое обладало целым сонмом идентичностей и называлось Великое княжество Литовское, Русское[1], Жемойтское[7] и иных, сокращённо: Великое княжество Литовское (ВКЛ) (зап.-рус. Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных[1]) — восточноевропейское государство, существовавшее с первой половины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии, Литвы, Украины, России, Польши (Подляшье), Латвии (1561—1569) и Эстонии (1561—1569).
По семейным воспоминаниям одного автора ЖЖ В доказачьи времена мы назывались литвинами – русскими подданными Великого Княжества Литовского.
В противостоянии с Московским государством , в ВКЛ идентичнсть русские сокращалась (вместе с потерей территорий) , а дальше ...
Примерять аналогии исторических трендов ВКЛ к современной РБ нужно с учётом множества условий и отличий. Одно из важнейших – современная РБ практически моноэтнична.
4. Западный русизм может превратится в полонофилию , если «княжьи междоусобицы» продлятся больше жизни 3-5 поколений. Рождённые в СССР помнят (чувствую) единую идентичность , в которой «моё» было неделимо между РБ,РФ, Украиной ,Грузией , Прибалтикой , Казахстаном и т.д.. Думаю , следующее поколение также будет иметь двойственную идентичность( старую и формирующуюся новую) .С моей точки зрения , окончательно эта двойственность исчезнет после 3-го поколения . Ориентировочно через ~ 100 лет. Слишком много ярких событий оставил нам 20-й век , чтоб в вопросах поиска самоидентичности так легко от них отказаться. Итак , от западного русизма до полонофилии путь не менее , чем в 100 лет . Но 100 лет слишком большой срок в наше время , когда естественно -исторические процессы неимоверно ускорились…
5. С подачи определённых сил Союзное Государство РБ-РФ сейчас находится в стадии тенденциозного переосмысления. В рамках СГ РБ не было особой необходимости в поисках особых акцентов идентичности , т.к. свою идентичность она черпала в СГ. Единая семья . Вот большие , вот меньшие. Сейчас же , увы …попёрли «партнёрские» закидоны эффективных менеджеров. Статус СГ существенно снизился. Западный русизм понадобился, т.к. государство не может существовать без легитимности власти . Легитимность власти даёт народ , народ – это идентичность…
6. Кто-то сильно торопится , ставя знак равенства между литвинизмом , полонофилией и западным русизмом. Но это уже скорее всего следствие низкого качества гуманитариев , которые не могут понять и доступно объяснить «западный русизм» , или элемент политической борьбы определённых сил.

Где-то так.
Бесплатный сыр...

Война–тяжелая работа. Выигрывает тот, кто делает эту работу лучше.

 Последнее время нете и СМИ «разгулялись» различные суждения о Победе в 2-ой МВ и роли в ней СССР. Я остановлюсь на некоторых из них:
1.Победа произошла вопреки действиям руководства СССР. Кто-то утверждает , что «закидали трупами»; кто-то пишет о тупых генералах и офицерах , который бросали всё и драпали в тыл; кто-то пишет о исключительной роли союзников… 
2. «Тупое мясо» , которое вопреки его воле гнали на фронт , чтоб закидывать его трупами врага. А уж когда это мясо добралось до Германии…

Комментарии к 1-ому суждению…
Давайте представим СССР , как некую организацию , у которой есть субъект управления и объект. Субъект принимает и реализует решения в рамках достижения своих целей.

Содержание основных фаз принятия и реализации решения 

1. Сбор информации о возможных проблемах 
1.1. Наблюдение за внутренней средой фирмы
1.2. Наблюдение за внешней средой

2. Выявление и определение причин возникновения проблемы 
2.1. Описание проблемной ситуации
2.2. Выявление организационного звена, где возникла проблема
2.3. Формулировка проблемы
2.4. Оценка ее важности
2.5. Выявление причин возникновения проблемы

3. Формулирование целей решения проблемы 
3.1. Определение целей фирмы
3.2. Формулировка целей решения проблемы

4. Обоснование стратегии решения проблемы 
4.1. Детальное описание объекта
4.2. Определение области изменения переменных факторов
4.3. Определение требований к решению
4.4. Определение критериев эффективности решения
4.5. Определение ограничений

5. Разработка вариантов решения 
5.1. Расчленение задачи на подзадачи
5.2. Поиски идей решения по каждой подзадаче
5.3. Построение моделей и проведение расчетов
5.4. Определение возможных вариантов решения по каждой подзадаче и подсистеме 
5.5. Обобщение результатов по каждой подзадаче
5.6. Прогнозирование последствий решений по каждой подзадаче
5.7. Разработка вариантов решения всей задачи

6. Выбор лучшего варианта 
6.1. Анализ эффективности вариантов решения
6.2. Оценка влияния неуправляемых параметров

7. Корректировка и согласование решения 
7.1. Проработка решения с исполнителями
7.2. Согласование решения с функционально взаимодействующими службами
7.3. Утверждение решения

8. Реализация решения 
8.1. Подготовка рабочего плана реализации
8.2. Его реализация
8.3. Внесение изменений в решение в ходе реализации
8.4. Оценка эффективности принятого и реализованного решения

Теперь давайте представим , что целью подобной управленческой деятельности является Победа в войне ! 


Комментарии к 2-му суждению…

Люди оценивают окружающую жизнь и себя в ней с точки зрения их здравого смысла (З.С), который зиждется на их знаниях +навыках и культурных традициях. «Тупое мясо» не может понять и оценить , что от него хотят , а значит управления этим «тупым мясом» для достижения тех или иных целей связанно с перерасходом ресурсов. Чем более расхождение в понимание , тем более нужно прикладывать усилий и тратить ресурсов , чтоб добиться целей. Война – это перенапряжение всех ресурсов , когда свободных ресурсов нет. Та война закончилась Победой! Это значит , что народ чётко знал , понимал и поддерживал то , что он тогда делал. Благодаря именно этому пониманию и поддержке и выковалась Победа. В те времена был популярен лозунг – «Народ и партия – едины!». Думаю , тогда это было так. 
 Что касается рассуждений-утверждений о бесчинствах сов. солдат в Германии , то… Тогда подобным «утверждателям» всего лишь стоит заявить (коль все происходило в рамках З.С.) , что русский (тогда советский) народ - народ убийц , насильников и мародёровю Разве могут мародёры , насильники и убийцы победить в такой войне ?