Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Бесплатный сыр...

60 лет...

Помню в детстве фотки в семейном архиве у деда видел. Гагарин после приземления. Уже без скафандра. Лежит в каком- то походном кресле весь мокрый от пота. Медики, какие- то гражданские и военные вокруг. Помню свое мальчишеское ощущение восторга от прикосновения к чему- то ТАКОМУ ...
Бесплатный сыр...

В этот день 11 лет назад

Этот пост был опубликован 11 лет назад!  

Сейчас я бы еще добавил и коммунистический проект , т.к. этот  проект из   имперской стадии, где он и рухнул ,  обратно вернулся в «образ будущего».

Бесплатный сыр...

«Саракаш» (с)

У Стрюцких есть произведение Обитаемый Остров , канва произведения идет на планете Саракаш (мир наизнанку) после ядерной войны. Написана книжка в 70х прошлого века. Тогда у меня (достаточно молодого человека) не было ощущения возможности ядерной войны.
По результатам 2ой МВ и достижений НТР сложился клуб гос. , обладающих ядерным оружием , ... применение ядерного оружия тогда стало считалось неприемлимым действием , т.к. после его применения ... мир в труху.
Сейчас мир находится в глобальном системном и структурном кризисе. Если этот кризис решать в лайт-варианте, то коллективный Запад существенно и неприемлемо пострадает, а остальные страны пострадают в существенно меньшей степени. Как пример уровня потерь можно рассмотреть потери СССР в результате его лайт-распада. Демографические, экономические и тд и тп потери приемника СССР РФ существенно выше потерь СССР во 2й МВ.

Такой уровень баланса потерь для коллективного Запада неприемлем. Для разрешения глобального кризиса с сопоставимыми потерями у всех глобальных игроков вполне можно развязать и горячую фазу с применением ядерных батонов...
Ищенко интересно обо всем и об этом вопросе в частности…

Бесплатный сыр...

Феномен Украины.

С момента исчезновения СССР закончилась определенная эпоха , которая ввиду того , что это все же определенный исторический процесс , не исчезла мгновенно. Поздний СССР был практически уже лишен «идеологии» , а его суверенитет поддерживался бюрократическими структурами + памятью о войне. По мере ухода носителей «памяти о войне» суверенитет СССР все больше и больше стал опираться на бюрократические структуры и на определенном временном этапе в бюрократических структурах было принято решение об скидывании из своего функционала обременений «коммунистических форм» , которые уже утратили свое содержание. Это привело к «90-м» на всей посттерритории , где национальный админ ресурс начал выстраивать те или иные формы суверенитета с опорой на внутренние культурные коды.В каждой бывшей республике это проходило со своими специфическими акцентами Условно можно выделить среднеазиатские республики и европейскую часть СССР + Казахстан. В этом эссе рассмотрим РФ,РБ ,РК и Украину.

РФ. За все отвечает Президент. Со всего размаха бахнулась в 90-е , что понятно , т.к. была самая богатая (по ресурсам, запасам и пром. потенциалу) республика СССР. Однако одновременно с «богатствами» ей досталось и все тысячелетнее геополитическое наследие СССР. В 2000х годах это геополитическое наследие насущно потребовало обновления идеологии. Ввиду огромных географических и ресурсных масштабов «наследие позднего СССР» (олигархи прочая коррупция...) не ушло до сих пор , хотя последние 1-3 года начали нарастать посадки зарвавшихся типов , но кардинальный перелом еще не произошел.

РБ. За все отвечает Президент. Ресурсов мало . 90е начали разгоняться , но в 95м встали на стоп , тк возник ультра актуальный проект антилиберального толка «запустить заводы» с понятными социальными лифтами и мотивацией. В течении 24 лет проект утратил свою ультра актуальность и образовалась картинка «позднего СССР». Судя по всему , понимание такого положение в стране есть. Идут посадки нон-стопом за коррупцию. Но это всего лишь подмораживание ситуации до лучших времен ?

РК. За все отвечает Президент. Стоит особняком от трендов среднеазиатских республик. +/- имеет все черты РБ и РФ , но привнесенный СССР Модерн в эту республику начинает сходить на нет в связи естественной сменой поколений...

Украина. Президент и Рада. Один из самых напряженных геополитических «динамических нулей» противостояния Восток –Запад. Ввиду такого дуализма власти и «динамического нуля» дольше всех задержались 90-е. Последние 2 президента пытались преодолеть такое положение. Один попыткой ухода от влияния Рады и сверх концентрацией власти с опорой на «динамический ноль» ради личного обогащения ,а другой ради личного обогащения разрушил «динамический ноль» и пытался использовать максиму «патриотизм – последнее убежище негодяя», став ультра патриотом. Ни тот , ни тот сценарий консервации 90х Украина не приняла. В одном случае инициировалась гражданская война , а в другом случае протестным выбором с гигантским отрывом кандидата, у которого повестка дня - «прекратить войну и борьба с коррупцией».

+/- везде повестка дня одинаковая...

Как-то , так.
Бесплатный сыр...

Не встретились два одиночества...

Как и планировал , съездил на “ГЕОСТРАТЕГ: КРИЗИС” Семинар №1 "1967 год: Столкновение с фазовым барьером СССР и США" к Переслегину. Как-то отметил про себя, что семинары Переслегина особенно мощно звучат , когда там вместе с Переслегиным выступают киевляне Никитин и Чудновский. А тут ...как-то совсем слабо выступил основной докладчик. Следующий докладчик достаточно интересно проинформировал об этапах становления советского Гос. Плана. В 40-х-50-х годах прошлого века советское 5 летнее планирование на пике своей целеполагающей деятельности проводилось по 13 тыс. показателей. Люди на «счётах» делали 5-летний план стран. Круто! Однако ощутился некий идеологический крен в сторону идеализации планирования , как универсальной «палочки выручалочки». Привиделось , что «бесцельная суета рынка» в течении ~ 20 лет в РФ навеяла тоску на людей по ясной и понятной официальной идеологии , которая и даёт то самое целеполагание для интересов планирования. А уж на чём дальше считать эти планы (на сверх мощных ЭВМ или счётах ) принципиальной разницы уже нет. Собственно , сам Переслегин неким образом остужал «горячие головы» , утверждая , что выбор между «планом и рынком» - это всего лишь разговор об инструменте и уместности его применения в той или иной целеполагающей деятельности.

Теперь о столкновении с фазовым барьером Западного (США) и Левого (СССР) проектов. Я не буду окунаться в онтологию вопроса , а попробую с социоинженерных точек зрения описать явление. И СССР и США подошли к фазовому барьеру с +\- одинаковой институциональной «конструкцией» макроуровня . Гос. регулирование кейнсианского толка в США и ...м-м-м... тотальное доминирование государства в СССР. У Переслегина ранее было любопытное суждение – в США конституция , действительно , неизменна , но с помощью конституционных актов можно выстраивать что угодно. Второе – мир закончился и для СССР и для США. Дальнейшее развитие было возможно через аннигиляцию одного из Проектов (Западного – Левого) и использования ресурсов проигравшей стороны для дальнейшей эволюции победившего Проекта. Третье - урбанизация населения и ослабление влияния традиции.

Отличий было несколько. В марксовой версии Модерна «предпринимательская активность» считалась онтологическим злом , а классический Модерн выстраивался на этой «социальной функции», где только предприниматель не отчуждён от результатов труда, т.с. создаёт логику замысла и выстраивает план. Второе отличие – было в том , что Левый проекте (СССР) предъявил миру свои цивилизационные преимущества - ,воспитывая людей «Полдня Стругацких» и «Туманности Андромеды Ефремова» + тотальное доминирование плана, вы сможете выиграть 2-юМВ , первыми запустить людей в космос и , вообще, стать мировой державой.

Далее. Как прошли Проекты этот этап фазового барьера ? Переслегин считает , что оба Проекта фазовый барьер не прошли и с различной мерой инерции исчезли \ исчезают с исторической сцены. Я считаю , что Западный Проект вызовы того периода преодолел, а сейчас столкнулся с принципиально новыми , тогда не воздействующими.

Начну с Левого Проекта. Абсолютное доминирование плана в условиях ограниченности ресурсов (помним , что «мир закончился) приводит к очень неприятной штуке , когда перерасход ресурсов из-за неучтённых при планировании факторов может привести к неисполнению плана вообще. Коррекция плана в масштабной системе , а СССР – это была сильно здоровая штука, возможна только на самом верху. Представим , какую-нибудь трубу в миллион сов. рублей оказывается строить не надо , а план... Второе , воспитание «людей Полдня и Великого Кольца» приводило в Левом Проекте к мраксовой классике жанра – верхи не могут управлять «людьми Полдня и Великого Кольца» , а «люди ...» уже не хотят , чтоб ими так (? план при ограниченных ресурсах и всё такое ) управляли + конфликт производственных сил и производственных отношений. В итоге это привело к исчезновению Левого Проекта.

Что сделал Западный Проект ? Институциализировал свои основные валюты ( понятное дело - с доминированием американского доллара) на геоэкономическом уровне, чем создал покупательскую способность рынка «золотого миллиарда». Создал кластеры «идеального рынка» из стран , которые были способны максимально идеально реализовать демократию (атомизацию) и рыночные институты , допустив их на рынок «золотого миллиарда» под патронажем своей предпринимательской активности . Опустил уровень планирования по большинству направлений до уровня «предпринимательской инициативы», чем существенно снизил свои издержки. Что на текущем историческом этапе привело к ... Но об этом уже и я писал в этом ЖЖ и множество других авторов.

В итоге низкоэнтропийный мир , где «люди Полдня и Великого Кольца» могли творчески реализовывать себя в «кластерах идеальных сред» не возник ...

Хотел о ещё пока (?) существующем ШАНСЕ РБ создать на макроуровне такой низкоэнтропийный мир так же написать в этом эссе , но подумалось , что слишком перегружу текст. Как-нибудь потом , тем более уже много об этом писал.
Бесплатный сыр...

Но мы же не убиваем ВАС !?!

В течение последних лет в номинации имя чего-то там в РФ постоянно демонстрировали устойчивую положительную динамику имена Иван Грозный \ Иосиф Сталин , и нужно было применять « технол0гию 146%» , чтоб побеждала «мечеть в городе Грозном». Это , само собой ,невзирая на применение техн0логии, ставило под сомнение смыслы легитимности современной власти в РФ. Особенно , когда современные правители РФ беспомощно заявляли , что им сейчас несомненно сложнее , чем руководителям СССР первой половины его (СССР) существования. Стоит специально отметить , что рассуждения идут об периоде до исторической вехи - «Крым Наш», и его инерционном последействии…
В силу очевидных цивилизационных достижений СССР (Победа в 2-ой МВ , ядерный проект , Гагарин в Космосе …) , мне были интересны движки мотивации людей , которые массово учувствовали в свершении ЭТОГО , т.к. это было реально КРУТО. Взгляд советских массмедиа в формате «стакан наполовину пуст\полон» +\- понятен . Интересен современный , не ангажированный, взгляд на процесс. И тут вылезла любопытная заковыка – последнее время в росс. сериалах (а кому ещё может быть интересна осмысление этой темы ?) начали массово (?) появляться «попаданцы». Причём «попаданцы» с мотивацией от современной эпохи а-ля массовая приватизация наследия СССР или , в лучшем случае, а-ля 90-е. Первое лёгкое недопонимание системности сценарного подхода к продукту современного массмедия у меня появилось от фильма «Ликвидация» . Нарастание когнитвного диссонанса возникло от фильма «Крик СОВы» , даже у умнице-красивеце Нине из Луганска оставил комментарий - КРИК СОВЫ не понравился. КГБ-шник и граждане из а-ля 90-e , когда и те и эти были «обкурены» всякими огоньками и любой системны взгляд признавался ортодоксально порочным. А ведь , не смотря на период «Лаврентий Палыч Берия не оправдал доверия …» , КГБ оставалось важнейшей институцией советской политической власти. Эдакое «лоскутное одеяло» из персонажей , принадлежащих разным историческим эпохам. . Последнее непонимание приключилось от сериала «Легавый 2» (период сразу после войны) , где в сценарную ткань тяжёлой послевоенной жизни и личной самоотверженности людей были вставлена тема «пришельцев из иных миров» - «золотой молодёжи» , которая предполагала , что она может безнаказанно убивать людей и делать всё такое подобное. А могла ли быть и существовать такая «золотая молодёжь» , как массовое социальное явление , в период , когда дети первых лиц СССР погибли на фронтах 2-ой МВ ?
И вот привиделся современный медийны посыл от а-ля рф-ские элитарии – массы: - Ну , да… мы не желаем заниматься делами цивилизационного масштаба , ну , да ….мы давим вас своими машинами на пешеходных перекрёстках , ну , да … мы разворовываем бюджет РФ ,также было и в СССР . Но мы же не убиваем Вас во всяких ГУЛАГах !?!...
Бесплатный сыр...

Нужны инженера под new-индустриализацию и импортозамещение? Таки, в скором времени не будет их у нас

Тем , кто не видит - не верит (нужное подчеркнуть) мировой кризис можно этот пост пропустить.

Мы живём сейчас в период распада мировой глобальной системы и\или изменения её субъектов. Какие формы примет новая глобальная система и кто будет её субъектами – известно одному Богу... Однако с высокой долей вероятности можно утверждать о наступлении в ближайшем будущем периода регионализации глобального мира , где каждый регион должен быть +\- самодостаточным. СССР в своё время для этих целей массово клепал всяких инженеров и создавал социально - технологические матрицы. Качество подобной деятельности давало ему (СССР) смелость декларировать задачи максимум - «сажать яблоки на Марсе», разведения «подводных садов Семирамиды» и вообще – «вкалывают роботы , а не человек». Достаточно неплохо у него это (создание социально-технологических матриц) получалось , коль на своих плечах вытянул 2-ю МВ, создал Ядерный Щит и Гагарина в космос запустил. Так вот , массовость производства инженеров у СССР получалось за счёт бесплатной общеобразовательной системы , где доминировал качественный физ-мат ,изложенный простым и понятным языком. Если уж дётенку и такая подача не заходила , то ... Однако , стоит отметить , что в +\- нормальной школе таких детей было не много , а школ таких хватало, что и подтверждали результаты СССР.

Итак , после столь длинной преамбулы , теперь по существу. И в СССР и сейчас основной упор в учёбе делался на самостоятельную работу учащегося. С моей субъективной точки зрения в СССР ( в школе) гораздо в меньшей степени (упор на самостоятельную работу был в ВУЗ-е), а сейчас в большей. От всех своих знакомых слышу о катастрофическом падении уровня образовательных методик в школе. Так вот. Учится сын в +/- нормальном учебном заведении , «засветившимся» в различного уровня олимпиадах по различной тематике. Разбирал с ним математику (нужно было разобрать примеры задач по определённой теме) за 4-й класс , что-то он заскучал от учёбы. Слегка пришёл в оторопь. Сложилось впечатление , что задачник по математике писали авторы в процессе корпоративной гулянки, плохо понимающие , что и для кого они пишут ...

1-я Задача в теме: Собрали 350 кг картофеля и 960 кг моркови. Картофеля получилось на 80 мешков больше , чем моркови. Сколько было мешков картофеля и сколько моркови.

У тёщи (математица) случился нервный срыв , а у меня (физмат класс в школе + 1-ое высшее -нехилый инженерный ВУЗ [антенны для советских автоматических космических станций ВЕНЕРА расчитывал]) чуть не случилась переоценка уровня своей компетенции...

2-я Задача в теме: Мальчик носил воду пятилитровым ведром, а девочка – трёх литровым. Всего мальчик вылил в бочку на 12 литров больше , чем девочка. Сколько литров воды принёс каждый ?

Тёщу уже не беспокоил , а эмпирическим путём вычислил , что в условиях задачи чего-то не хватает...

Сходил к учительнице с этим задачником. Та подтвердила , что 1-я задача с ошибками в условиях , а во второй забыли указать , что мальчик с девочкой принесли одинаковое количество вёдер...
Бесплатный сыр...

РБ. Изменения в идентичности.

В теории систем есть такой термин – «чёрный ящик» , свойства которого определяются , как его воздействия на окружающую среду (типа – изменения , которые он оказывает на направленное на него воздействие). С идентичностью +/- происходит тоже самое - неважно кем ты считаешь себя сам (литвином, ингерманцем , сИчивым казАком ...) , важно кем тебя по твоим делам считают другие. Например , ранний СССР считался частью европейского левого движения и это давало ему (СССР) очень серьёзную поддержку левой Европы (а тогда это были доминирующие представления о справедливом устройстве мира). Соответственно, СССР прикладывал максимальные усилия , чтоб не выпасть из этой идентичности. Левый интернационал был серьёзным ресурсом СССР в геополитических играх на мировой «шахматной доске». В 70-х же годах 20-го века СССР окончательно выпал из идентичности европейского левого движения , которое приняло постулаты о конвергенции классов и отсутствия необходимости диктатуры пролетариата , и для СССР ...

Но вернёмся к РБ. С момента крушения СССР РБ , в силу своих консервативных культурных акцентов и актуализированной роли личности в истории, превратилась в «Брестскую крепость» русского мира в накатывающихся со всех сторон цунами либеральных смыслов. [Да , вот предполагаю , что мем «Брестская крепость» в контексте геополитического положения РБ на руинах СССР , впервые озвучен мною. Но это так ...] И «русский мир» в течении ~ 20 лет это ценил и пока ещё (?) ценит., воспринимая РБ в контексте известной надписи в реальной Брестской крепости - «Родина , умираю , но не сдаюсь».

Однако инерционный период естесвено-исторических процессов , связанных с исчезновением двуполярной геополитической модели подошёл к концу. Финальные аккорды ей (модели) прозвучали в 10г. в Ливии. Структура динамического равновесия , сложившаяся по факту окончания 2-ой МВ в мировой политике , которая редактировала реальность , пропуская через свои фильтры только «медленные процессы» (РБ и была как раз в динамике этого тренда) , исчезла , и на « волю» вырвались «быстрые процессы» в формате гражданских войн. В русском мире эти процессы проявились на Окраинном Фронтире. , где сейчас рождаются локусы нового мира. "Местные нехорошие люди" - это и есть основная цель восстания. "Видели ли вы правосека?" - "Нет" - "А человека, сидящего в кабинете, которому плевать на народ?" - "Да" - "Он и есть наш главный враг". Всё. Политинформация закончена. .

Думаю , именно с этим связана накат на АГЛ (и РБ) , когда на 9 мая , являющимся гос. праздником в РБ , рб-шный официоз вместо гвардейской ленточки надел красно-зелёные. В прошлом году , когда впервые подобное произошло, это было понятно , т.к. гвардейская лента – рф-ский пиар проект , призванный примирить рф-ских «красных» и «белых» патриотов (Проханов как-то замечательно об этой проблеме высказывался ) , а красно-зелёный – это советские смыслы. В 14-ом же – это уже совсем другое ...

Возвращася к идентичности РБ , стоит понимать , что республика перестаёт генерировать смыслы «Брестской крепости» в русский мир. Со всеми последствиями этого факта. Правда , пока ещё остаются возможности ( исчезающие ?) для создания иных смыслов ...
Бесплатный сыр...

Бжезинский отмечал , что Украина ...

Я невеликий знаток творчества Бжезинского , но с наиболее известными его работами знаком. В этих работах красной нитью проходила мысль , что Украина ключ к разрушению СССР. Последнее время мне стали попадаться суждения , где со ссылкой на работы (где? что ?) Бжезинского проходит мысль , что Украина так же и ключ к интеграционным процессам. Всегда несколько удивляла такая точка зрения , т.к. ни работ Бжезинского, ни движка процесса увидеть не удавалось.
Вот тут в очередной раз поднялся этот вопрос в таком ключе и свою позицию всё же нашёл возможность изложить.

Бзежинский еще в конце 90х указал в своей работе, что именно контроль над Украиной наиболее важен в вопросе - будет ли нечто новое создано на обломках бывшего СССР

Украине отводилась важная и доминирующая роль в дезинтеграции СССР , но мнения о столь же важной роли в интеграционных процессах Украины у Бжезинского я не встречал. Что касается базового (дезинтеграционного) мнения Бжезинского , то оно понятно. С точки зрения геополитики в противостоянии «моря» и «земли» важное положении занимает влияние на «прибрежные зоны». Так вот ,мировое доминирование СССР кардинальным образом могло быть подорвано включением Украины в «прибрежную зону», на которую влияет «море». Проблемы же современной РФ лежат кардинально на более низких уровнях – сохранение суверенитета. В рамках этих целей и задач РФ никак не просматривается роль Украины. Хотя , пожалуй , не так. Украина , как пример, практической демонстрации реализации идей западнофилов (де-суверенитизации в пользу условного Запада) , что неким образом положительно скажется на сохранении суверенитета РФ. Если продолжить эту логическую цепочку , то важнейшая интеграционная роль просматривается у РБ , как примера … Но , понятное дело , Бжезинский об РБ не писал.
Бесплатный сыр...

Ненайденное «настоящее»...

У Переслегина очередной курс «Геостратег: последняя война». Игра, в сущности, о том, как в проблесках будущего наметить переход: от экономики прибыли и обогащения немногих отдельных компаний или фамилий к экономике обустройства жизни, мысли и деятельности людей и сообществ – народов.
Денег всегда хватает. Не хватает чего-то другого. Это предстоит найти.

Я задумался: – Как ёмко обозначит то , что предстоит найти ? Где-то с нулевых размышляю о тех или иных фрагментах , которые в курсе Переслегина , выделяются , как отдельные части.
Переслегин вполне адекватно считает , что будущее общество (если оно, всё же , состоится после фазового перехода) должно быть низкоинфернальным (обществом Кольца по Ефремову и Полудня по АБС). Признаюсь , сам так считаю (возможно , благодаря наличию в «копилке» мировоззрения , в том числе, и советского образования ) . Единственной ближайшей практикой , которая за последние ~ 3 века хоть как-то действовала в этом направлении , - это СССР. Но культурные коды СССР были направлены в «прошлое» и «будущее» , «настоящего» у него не было (любопытно об этом Переслегин в анализе геокультуры). Как-то ранее ознакамливался с мнением Б. Межуева «Дети погибших отцов» (к сожалению , сейчас найти не могу это видео) , где он достаточно интересно (в унисон с мнением Переслегина) отмечал эту культурную особенность СССР. Чем эта культурная особенность обернулась для СССР хорошо демонстрирует известный анекдот про мотивацию мужика , лежащего на диване, – « А вдруг война , а я усталый». Вообще , меня неким образом интересовал современный культурный тренд интереса к теме « попаданцев » , особенно (почему-то?) связанные с темой 1941-го года (и других исторических периодов). Думаю , это подтверждает то , что современная РФ в своём проектном видении обращена в большинстве к «прошлому»., т.к. современная РФ ( и всё пост-пространство) «не видит» пути через «настоящее» в «будущее». Стоит отметить , что этого пути «не видит» никто в мире. И даже , казалось бы , успешный пример КНР образом этого «настоящего» не является , в виду очевидной её (Народной Республики) зависимости от правил текущей «фазы».

Хотя вопрос , очевидно , уже стоит на повестки дня. Любопытное пленарная дискуссия на МЭФ.


Позабавил в конце ЛДПР-овец и любопытный концепт (сам его придерживаюсь) - о переосмыслении прогрессистских коммунистических воззрений для практики эпохи постмодерна.